Приговор от 28 марта 2014 года №1-22/2014

    Дело № 1-22/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Агидель                                                                                                              28 марта 2014 года
 
    Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА М.А.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора г. Агидель ФАЙЗУЛЛИНА М.М.,
 
    подсудимогоГАЯНОВА Д,
 
    защитника ГАЗИЗОВА Д.М., представившего удостоверение № 0054,
 
    при секретаре АХИЯРОВОЙ Р.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Гаянова Д, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гаянов Д.А. покушался на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере в городе Агидель, при следующих обстоятельствах.
 
    27 октября 2013 года, около 17 часов, Гаянов Д.А., посредством сети «Интернет», с использованием программы сервиса обмена мгновенными сообщениями «ICQ», связался с неустановленным следствием лицом, достигнув договоренности о приобретении наркотического средства - смеси, произвел оплату стоимости данного наркотического средства в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на неустановленный следствием номер телефона/счета, через платежный терминал системы «QIWI-кошелек» в зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. <данные изъяты> Получив сообщение о месте расположения «тайника-закладки», а именно по адресу: г. Нефтекамск, ул. <данные изъяты>, во втором подъезде, за почтовым ящиком, Гаянов Д.А., около 18 часов этого же дня, находясь в указанном месте, незаконно, в нарушение требований Федерального закона РФ от 8 января 1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел наркотическое средство - смесь, в виде растительного вещества, массой 2,11 грамма, содержащееся в полимерном пакетике. Гаянов Д.А. незаконно перевез из г. Нефтекамска в г. Агидель РБ на маршрутном автобусе приобретённое вещество и хранил по месту своего жительства по адресу: г. Агидель, ул. Первых <данные изъяты>. 28 октября 2013 года в разговоре предложил П. приобрести часть имеющегося у него наркотического средства, при этом обговорили место встречи. П сообщил о намерениях Гаянова Д.А. в правоохранительные органы. В соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно - розыскной деятельности» сотрудниками полиции П было предложено поучаствовать в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве «условного покупателя». Около 18 часов, в ходе организованного сотрудниками полиции ОРМ «Проверочная закупка», Гаянов Д.А., возле восьмого подъезда дома № <данные изъяты>, г. Агидель, продал за <данные изъяты> рублей П вещество растительного происхождения, находящееся в одном полимерном пакетике, которое, согласно справке об исследовании № 18481 от 30 октября 2013 года, является наркотическим средством - <данные изъяты>. В последующем приобретенное наркотическое средство П было добровольно выдано сотрудникам полиции. 28 октября 2013 в период времени с 18 час. 10 мин. до 19 час. 05 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия квартиры расположенной по адресу: г. Агидель, ул. <данные изъяты>, в ванной комнате, сотрудники полиции обнаружили и изъяли принадлежащее Гаянову Д.А. вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакетике, которое согласно справке об исследовании № 18480 от 30 октября 2013, вещество массой 0,12 грамм является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> У Гаянова Д.А. также изъяты денежные билеты Банка России на общую сумму <данные изъяты> рублей, из низ 1 купюра достоинством <данные изъяты> рублей, 2 купюры достоинством по <данные изъяты> рублей и 3 купюры достоинством по <данные изъяты> рублей, которые использовались при проведении ОРМ «Проверочная закупка» Согласно заключениям эксперта, вещество массой 1,97 г. на момент проведения экспертизы, вещество массой 0,12 грамм на момент проведения являются наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>) включен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список №1), перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г. (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 г. № 788). Согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановлений Правительства от 09.09.2013 г. № 788) крупный размер наркотического средства - (хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производных, образует масса свыше 0,25 г., крупный размер наркотического средства - (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и его производных, образует масса свыше 0,05 г.
 
    В судебном заседании подсудимый Гаянов Д.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, об обстоятельствах совершённого им преступления дал суду показания, по своему характеру соответствующие изложенному выше.
 
    Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>       
 
    Оценивая приведенные показания свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, включая признательные показания подсудимого, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными, объективными и правдивыми.
 
    Согласно акту досмотра закупщика от 28 октября 2013 года, в присутствии понятых был досмотрен «условный покупатель» Поскребышев В.Н., у которого ничего не обнаружено и не изъято.
 
    По акту исследования денежных средств от 28 октября 2013 года, были помечены денежные средства в <данные изъяты>.
 
    По акту досмотра и добровольной выдачи от 28 октября 2013 года, П добровольно выдал, переданное ему Гаяновым Д.А. наркотическое средство в полимерном пакетике.
 
    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28 октября 2013 года, был проведен осмотр жилища, расположенного по адресу: г. Агидель, ул. <данные изъяты>, в ходе которого в туалете, между стеной и трубой сотрудники полиции обнаружили и изъяли принадлежащее Гаянову Д.А. вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном свертке, а также жестяную банку, металлическую и деревянную трубку, деньги, номиналом купюр <данные изъяты>.
 
    Согласно заключению физико-химической экспертизы, представленное вещество, массой 0,10 гр. на момент проведения экспертизы является наркотическим средством - смесью, <данные изъяты>
 
    Согласно заключению физико - химической экспертизы, представленное вещество, <данные изъяты>
 
    Согласно протоколу проверки показаний на месте Гаянов Д.А. в присутствии защитника показал, где сбыл наркотическое средство и место в г. Нефтекамске, откуда взял полимерный пакетик с наркотическим средством.
 
    Изложенные доказательства согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, поэтому суд считает их достоверными и уличающими Гаянова Д.А. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.
 
    Содеянное подсудимым следует квалифицировать по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.
 
    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления.
 
    Совокупность смягчающих обстоятельств суд признаёт исключительными.
 
    Учитывая все обстоятельства по делу, характер и последствия совершённого преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие исключительных обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, отсутствие каких либо последствий, так как преступление не доведено до конца, суд считает возможным назначение Гаянову Д.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ниже низшего предела, с применением ст. 64 УК РФ. Также суд считает возможным применить Гаянову Д.А. условное осуждение, учитывая то, что осужденный может быть исправлен без изоляции его от общества.
 
    Суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникло.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Гаянова ФИО30 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на 4 (четыре) года.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 4 (четыре) года.
 
    Меру пресечения Гаянову Д.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
 
    Обязать Гаянова Д.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учёт в указанный орган, отчитываться о своём поведении по установленному этим органом графику, не нарушать общественный порядок.
 
    Вещественные доказательства по делу, кроме денег, уничтожить, деньги вернуть по принадлежности.
 
    Взыскать с Гаянова Дениса Альфировича в доход государства, в регрессном порядке, 632 (шестьсот тридцать два) руб. 50 коп. в возмещение расходов на оплату услуг защитника.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
    Судья                                                                                                                      М.А. Галеев