Приговор от 16 апреля 2014 года №1-22/2014

    дело № 1-22/2014
 
Приговор
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес>                  ДД.ММ.ГГГГ
 
    Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиганшина А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> РБ Шакирова Д.Р., подсудимого Валиева А.Б., защитника в лице адвоката Валетдинова Р.Н., представившего удостоверение № и ордер серии №, потерпевшего Ш., при секретаре Гималетдиновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
        Валиева А.Б., <данные изъяты>, обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ,
 
    установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Валиев А.Б. находился во дворе <адрес> в <адрес> РБ, когда у него возник корыстный умысел, направленный тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, реализуя свой преступный умысел Валиев А.Б., воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, и никто не наблюдает за его действиями, через незапертую дверь незаконно проник в подсобное помещение, расположенное во дворе вышеуказанного дома, откуда тайно похитил мотоцикл марки «SYM ХS125-К» принадлежащий Ш. стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
 
    Своими действиями Валиев А.Б. причинил Ш., не имеющему постоянного источника дохода, значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом своими умышленными действиями, из корыстных побуждений Валиев А.Б. совершил преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Подсудимый Валиев А.Б. в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
 
    Действия подсудимого Валиева А.Б. суд квалифицирует по ст.158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Валиеву А.Б., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимого, который на учетах у нарколога и психиатра не состоит, а также его посредственную характеристику по месту жительства.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Валиеву А.Б., суд учитывает явку с повинной о совершенном преступлении, признание им вины полностью, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие причиненного преступлением материального ущерба и условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельства, отягчающие наказание Валиеву А.Б. не имеется.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что Валиеву А.Б. руководствуясь ст.73 УК РФ необходимо назначить условное наказание, поскольку суд приходит к выводу возможным его исправление без изоляции от общества и не назначения других мер наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с частью шестой ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
        признать Валиева А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Обязать его не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать его административных правонарушений в сфере общественного порядка и общественной безопасности.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Валиеву А.Б. отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу: мотоцикл марки «SYM» и руководство пользователя транспортным средством, находящиеся в камере хранения для вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> вернуть законному владельцу по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
 
    Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.
 
    Судья подпись А.А.Зиганшин
 
    Для размещения на сайте суда
 
    Согласовано А.А.Зиганшин