Приговор от 02 июня 2014 года №1-22/2014

    Дело № 1-22/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Горно-Алтайск 2 июня 2014 года
 
    Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего Битешева А.М.
 
    с участием государственного обвинителя Суракова С.А.,
 
    подсудимого Колывы И.А.,
 
    защитника адвоката Туткушевой С.С.,
 
    представившей удостоверение № и ордер № ,
 
    при секретаре Кленовой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
 
    Колывы И.А., родившегося ******* в <адрес>, (данные изьяты), фактически проживающего в <адрес>, судимого:
 
    1) 11 октября 2012 года (данные изьяты) районным судом РА по ч.1 ст.228 УК РФ к 150 часам обязательных работ, наказание отбыто 13.12.2012 г.;
 
    2) 2 ноября 2012 года (данные изьяты) районным судом РА по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; приговор от 11.10.2012 г. постановлено исполнять самостоятельно;
 
    находящегося под подпиской о невыезде,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Колыва И.А. совершил квалифицированную кражу при следующих обстоятельствах.
 
    ******* около 5 часов 20 минут в <адрес> Колыва И.А., находясь на территории строящегося земельного участка, расположенного по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что его действия носят тайный характер, проник в салон стоящего автомобиля марки (данные изьяты) с государственным регистрационным номером № , откуда тайно похитил аккумуляторную батарею марки (данные изьяты) стоимостью 1 468 рублей 35 копеек, принадлежащий В., после чего, около 5 часов 30 минут, подойдя к закрытому на навесной замок сараю, предназначенному для хранения товарно-материальных ценностей, путем вырывания пробоя на дверях, незаконно проник внутрь сарая, откуда тайно похитил 10 баллонов монтажной пены марки (данные изьяты) стоимостью по 220 рублей за один баллон на сумму 2 200 рублей, 10-литровую канистру стоимостью 65 рублей 18 копеек с находящимся в ней 10 литрами бензина марки А-80 стоимостью по 25 рублей 50 копеек за один литр на сумму 255 рублей и 10-литровую канистру стоимостью 65 рублей 18 копеек с находящимся в ней 5 литрами бензина марки Аи-92 стоимостью по 30 рублей за один литр на сумму 150 рублей, принадлежащие В., после чего скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 4 203 рубля 71 копейка.
 
    В судебном заседании подсудимый Колыва И.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель и защитник не возражали рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.
 
    Потерпевший В. согласен на особый порядок судебного разбирательства и просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.
 
    Выслушав подсудимого и защитника, согласных с предъявленным обвинением, государственного обвинителя, полагавшего признать Колыву И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия Колыва И.А. по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Принимая решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывает, что подсудимый Колыва И.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Подсудимый Колыва И.А. совершил умышленное преступление средней тяжести. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, семьи не имеет. На учете у врачей психиатра и фтизиатра не состоит. Согласно справки (данные изьяты) ЦРБ, Колыва И.А. состоит на учете у нарколога с ******* с диагнозом (данные изьяты), однако больным наркоманией он не признан.
 
    Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются признание вины, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему.
 
    Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
    Учитывая характер, тяжесть и общественную опасность умышленного преступления, совершенного в течение испытательного срока, данные о личности Колывы И.А., ранее судимого и склонного к совершению умышленных преступлений, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, на основании ч.4 ст.74 УК РФ суд отменяет Колыве И.А. условное осуждение по приговору от 2 ноября 2012 года и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.
 
    С учетом того, что приговором от 2 ноября 2012 года Колыва И.А. осужден за тяжкое преступление и в течение испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Колыве И.А. суд назначает в исправительной колонии общего режима.
 
    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Колыву И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.
 
    На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Колыве И.А. условное осуждение по предыдущему приговору от 2 ноября 2012 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору (данные изьяты) районного суда от 2 ноября 2012 года и окончательно назначить Колыве И.А. 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Колыве И.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
 
    Срок наказания Колыве И.А. исчислять со 2 июня 2014 года.
 
    Вещественные доказательства: аккумуляторную батарею, 10 баллонов монтажной пены, две 10-литровые канистры, возвращенные потерпевшему В., - по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении последнего.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Усть-Канский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий