Приговор от 12 февраля 2014 года №1-22/2014

Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: 1-22/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

дело №1-22/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
         И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    город Усть-Джегута                        12 февраля 2014 года          
 
    Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики
 
    в составе: председательствующего - судьи Катчиевой З.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Капсиргеновой Е.В.,
 
    с участием: государственного обвинителя - помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Сакиевой А.А.,
 
    подсудимого Грищенко Г.О.,
 
    защитника - адвоката филиала №2 Усть-Джегутинского района КЧР КА - Боташевой Х.А., представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Грищенко Г.О., (данные изъяты), копию обвинительного акта получившего 18 декабря 2013 года, копию постановления о назначении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением без проведения предварительного слушания получившего 19 января 2014 года,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Органом дознания Грищенко Г.О. обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
 
    (дата обезличена), примерно в 19 часов 30 минут, Грищенко Г.О., находясь на участке местности, расположенном (адрес обезличен )», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, путем (данные изъяты), в нарушение п.1 ст.2, ст.ст.14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от (дата обезличена) года, незаконно, путем сбора приобрел наркотическое средство (данные изъяты)). Указанное наркотическое средство Грищенко Г.О. собрал в черный полимерный пакет, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14 и 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от (дата обезличена) года, и незаконно храня, держа в правой руке, прошел от указанного места 70 метров в северном направлении, и был задержан сотрудником полиции. (дата обезличена) в 19 часов 50 минут, указанное наркотическое средство (данные изъяты)) общей массой (данные изъяты) г у Грищенко Г.О. в присутствии понятых было изъято. Данное наркотическое средство Грищенко Г.О. незаконно приобрел без цели сбыта и незаконно хранил при себе.
 
    Первоначальная масса наркотического средства (данные изъяты)), изъятого у Грищенко Г.О., согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) года, составляет 36,87 г, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.
 
    Действия Грищенко Г.О. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела, в стадии досудебного производства, в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, Грищенко Г.О., согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый Грищенко Г.О. поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.
 
    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.
 
    На основании ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Грищенко Г.О., не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Грищенко Г.О., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.
 
    Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Грищенко Г.О., является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Грищенко Г.О. по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    Квалифицируя действия подсудимого Грищенко Г.О. по ч.1 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно, в нарушение норм Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от (дата обезличена), запрещающих оборот в Российской Федерации наркотического средства (данные изъяты)), придя на участок местности, где произрастает (данные изъяты), незаконно приобрел, то есть осуществил его сбор, и хранил, то есть держал при себе, обеспечивая его сохранность, для личного употребления наркотическое средство (данные изъяты)) в значительном размере.
 
    Квалифицируя действия Грищенко Г.О. как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средства в значительном размере, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации (номер обезличен) от (дата обезличена) «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому, наркотическое средство (данные изъяты)), массой свыше 6 граммов и до 100 граммов после высушивания до постоянной массы при температуре +110-115 градусов по Цельсию является значительным.
 
    Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.
 
    Подсудимый Грищенко Г.О. на учете у нарколога и психиатра не состоял и не состоит. С учётом изложенного и других материалов дела, касающихся личности подсудимого, и обстоятельств совершённого им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
 
    В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.1 ст.60 УК РФ за содеянное подсудимый Грищенко Г.О. должен нести справедливое наказание.
 
    При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
 
    Суд учитывает поведение Грищенко Г.О. после совершения преступления, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, женат, не трудоустроен, но вместе с тем, работает неофициально по найму и имеет среднемесячный доход в размере (данные изъяты) рублей.
 
    Вместе с тем, суд учитывает, что Грищенко Г.О. имеет непогашенную судимость за умышленное преступление небольшой тяжести.
 
    Суд также учитывает, что от противоправных действий Грищенко Г.О. не наступило каких-либо тяжких последствий.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данных, указывающих на повышенную опасность совершённого Грищенко Г.О. преступления, судом не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Грищенко Г.О., предусмотренным п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие у него малолетних детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Грищенко Г.О., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Кроме того, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.
 
    В соответствии с общими началами назначения наказания (ч.1 ст.60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
 
    Суд так же отмечает, что Грищенко Г.О. был осужден 15 мая 2013 года мировым судьей судебного участка №1 Усть-Джегутинского района КЧР по ч.1 ст.330 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере (данные изъяты) рублей, уголовное наказание исполнено, штраф уплачен.
 
    Учитывая вышеизложенное, с учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным и необходимым назначить Грищенко Г.О. наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения других более тяжких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.
 
    При этом, поскольку наказание в виде штрафа является самым мягким видом наказания, предусмотренным за совершенное подсудимым Грищенко Г.О. преступление, наказание ему назначается без учета требований ч.7 ст.316 УПК РФ.
 
    Рассматривая вопросы, подлежащие разрешению в соответствии с ч.1 ст.309 УПК РФ, суд приходит к следующему.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно: черный полимерный пакет с наркотическим средством (данные изъяты)) массой (данные изъяты) г (в процессе исследования было израсходовано 1 г вещества наркотического средства (данные изъяты)); два бумажных конверта с тампонами смывов рук Грищенко Г.О.; один бумажный конверт с тампоном контрольного образца водно-спиртового раствора, примененного при производстве смывов рук Грищенко Г.О., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по (адрес обезличен ), следует уничтожить.
 
    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату, назначенному судом в порядке ст.51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого Грищенко Г.О., потому процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л:
 
    Признать Грищенко Г.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере (данные изъяты) рублей.
 
    Меру пресечения, избранную в отношении Грищенко Г.О., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства, а именно: черный полимерный пакет с наркотическим средством (данные изъяты)) массой (данные изъяты) г (в процессе исследования было израсходовано 1 г вещества наркотического средства (данные изъяты)); два бумажных конверта с тампонами смывов рук Грищенко Г.О.; один бумажный конверт с тампоном контрольного образца водно-спиртового раствора, примененного при производстве смывов рук Грищенко Г.О., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
 
    Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению в порядке ст.51 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения через Усть-Джегутинский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которым приговор, постановленный в соответствии со ст.316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 настоящего Кодекса, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вынесения приговора или вручения осуждённому копии жалобы или представления.
 
    Приговор отпечатан на компьютере в совещательной комнате.
 
    Председательствующий - судья     подпись                           Катчиева З.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать