Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 1-22/2014
дело № 1 -22 / 2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Фёдоровка 21 апреля 2014 года
Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Тетерина А. М.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Фёдоровского района Республики Башкортостан Шукюрова А. Н.,
подсудимого Казбулатова М. Н., его защитника в лице адвоката Рудявко С. А., представившего удостоверение № и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Солдатове Д. А.,
рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Казбулатова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Казбулатов М. Н. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
Казбулатов М. Н. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, находясь в с<адрес>, из корыстных побуждений направленных на тайное хищение чужого имущества, подошел к <адрес>, принадлежащего ФИО2. После чего, Казбулатов М. Н., достоверно зная о том, что хозяев дома нет, умышленно сознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью реализации своего преступного умысла, при помощи металлического лома найденного около дома взломал, навесной замок, на который была заперта входная дверь, после чего через указанную дверь незаконно проник в вышеуказанный жилой дом, где, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, тайно похитил брюки стоимостью <данные изъяты>, рубашку стоимостью <данные изъяты> висящие на межкомнатной двери и одну пару ботинок стоящих на полу около входной двери в кухонной комнате, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2. Далее, Казбулатов М. Н., одев на себя похищенное, прошел в веранду дома, где, через входную дверь, вышел из дома и с места происшествия скрылся. Своими умышленными действиями Казбулатов М. Н. причинил ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Казбулатов М. Н. заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Казбулатов М. Н. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что вину в совершенном преступлении признаёт полностью, раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Казбулатова М. Н. - адвокат Рудявко С. А. в судебном заседании поддержал ходатайство Казбулатова М. Н. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не возражал в применении особого порядка судебного разбирательства, указал, что желает, чтобы Казбулатову М. Н. назначили наказание в виде реального лишения свободы.
Государственный обвинитель - прокурор Фёдоровского района Республики Башкортостан Шукюров А. Н. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Казбулатова М. Н. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Казбулатова М. Н. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
При назначении меры наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Казбулатова М. Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Казбулатова М. Н., предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Казбулатова М. Н., предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации не проживает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.
Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение Казбулатова М. Н. к содеянному, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, которое, по мнению суда, будет в достаточной степени способствовать исправлению осужденного и достижению целей наказания и применить к Казбулатову М. Н. ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств совершённого Казбулатовым М. Н. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 - ФЗ от 07.12.2011 года.
С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд назначает Казбулатову М. Н. наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Подсудимого Казбулатова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК назначенное Казбулатову <данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>
Обязать осуждённого Казбулатова <данные изъяты> в период условного наказания:
- один раз в месяц являться на регистрацию в Филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН по <адрес>;
- запретить Казбулатову <данные изъяты> в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> покидать место своего жительства.
Меру пресечения Казбулатову <данные изъяты> в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.
Казбулатова <данные изъяты> освободить из-под стражи в зале суда.
В случае отмены условного осуждения зачесть Казбулатову <данные изъяты> в срок отбытия наказание период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: металлический лом, навесной замок, пробой - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО2, обувь - одну пару резиновых калош, футболку, спортивные штаны - вернуть по принадлежности осуждённому ФИО6, после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Федоровский районный суд Республики Башкортостан.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по ч. 1 ст. 389.16 УПК РФ: по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья А. М. Тетерин
