Приговор от 21 марта 2014 года №1-22/2014

Дело № 1-22/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Акъяр Хайбуллинского района
Республики Башкортостан
 
21 марта 2014 года
 
    Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф.,
 
    при секретаре Тлявгуловой Н.Х.,
 
    с участием государственного обвинителя Яхина Н.И., подсудимого Султангареева И.Ф., защитника - адвоката Байзигитовой Н.Н., а также с участием потерпевшей МНН
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Султангареева
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п.«а» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Султангареев И.Ф. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, то есть кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. Султангареев И.Ф., действуя из корыстных побуждений, прошел во двор дома по адресу: <адрес> и подошел к входной двери веранды. Продолжая осуществление задуманного Султангареев И.Ф., просунул металлический штырь в петлю запорного устройства, выдернул ее из косяка и незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно от окружающих похитил одну тушку гуся стоимостью <данные изъяты>, 20 килограмм муки высшего сорта, стоимостью одного килограмма муки <данные изъяты> копеек, общей стоимостью <данные изъяты> 1 килограмм рожков стоимостью <данные изъяты>, 10 килограммов картофеля, стоимостью одного килограмма картофеля <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие МНН С похищенным Султангареев с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Султангареев И.Ф. причинил имущественный ущерб МНН на общую сумму <данные изъяты>
 
    Свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ подсудимый Султангареев И.Ф. признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.
 
    Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшая с указанным ходатайством согласились.
 
    Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Вина Султангареева И.Ф. в совершении указанного преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора, полностью подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает его виновным в совершении данного преступления.
 
    Органами предварительного следствия противоправным действиям подсудимого Султангареева И.Ф. дана правильная юридическая оценка. Его действия следует квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Подсудимый совершил тяжкое преступление.
 
    С учётом фактических обстоятельств совершённого им преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления.
 
    Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
 
    При назначении наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. При этом суд учитывает, что подсудимый совершил преступление впервые, на диспансерном учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления самоизобличающими показаниями; возмещение ущерба в полном объеме и примирение с потерпевшей.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.
 
    Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. В то же время с учетом наличия смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
 
    При назначении наказания следует учесть положения ст. 62 ч.1 и ст. 62 ч.5 УК РФ.
 
    Гражданских исков по делу не заявлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ
 
    Султангареева признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст.73 УК РФ данное наказание в отношении Султангареева И.Ф. считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.
 
    Обязать осужденного Султангареева И.Ф. не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроится, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
 
    Контроль за поведением Султангареева И.Ф. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
 
    Меру пресечения в отношении Султангареева в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства - металлический штырь - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть в апелляционном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить для этого осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий:     Каримов Ф.Ф. Судебный акт вступил в законную силу