Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Номер документа: 1-22/2014
Дело № 1 - 22/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Уфа 27 февраля 2014 года
Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Демского района г. Уфа Васильева С.Н.,
подсудимого Петров АЛ,
защитника Сучкова В.А., представившего удостоверение № №, ордер № №
потерпевших Д., Ю.,
представителя потерпевшего Ю.
при секретаре Рындиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Петров АЛ, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Петров АЛ предъявлено обвинение в хищениях чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, Петров АЛ, находясь в квартире № № дома № № по <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества с целью завладения денежными средствами граждан путем обмана, заведомо зная, что квартира, принадлежащая его брату - П., расположенная по <адрес> РБ, сдаваться в аренду не будет, выложил объявление на Интернет - сайте «Авито» о сдаче указанной квартиры в аренду.
ДД.ММ.ГГГГ, Ю., увидев объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной по <адрес> <адрес> РБ, связался с Петров АЛ по поводу аренды. Петров АЛ, не имея намерений сдавать в аренду вышеуказанное жилое помещение, принадлежащее его брату, с целью придать своим действиям правомерный характер, заключил с Ю. договор аренды жилого помещения, обязав предоставить жилое помещение в течение трех дней после подписания договора. Получив около 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ от Ю. в отделении «Сбербанк России», расположенного по <адрес> РБ денежные средства в сумме 30 000 рублей и не предоставив Ю. в установленный договором срок квартиру, Петров АЛ денежными средствами распорядился по собственному усмотрению. Своими действиями Петров АЛ причинил Ю. значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.
Органами предварительного следствия действия Петров АЛ квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как хищение чужого имущества, совершенное путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же, Петров АЛ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества с целью завладения денежными средствами граждан путем обмана, заведомо зная, что квартира, принадлежащая его брату - П., расположенная по <адрес> РБ, сдаваться в аренду не будет, выложил объявление на Интернет - сайте «Авито» о сдаче указанной квартиры в аренду.
ДД.ММ.ГГГГ, Д., увидев объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной по <адрес> <адрес> РБ, обратился через риэлтора к Петров АЛ по поводу аренды. Петров АЛ, не имея намерений сдавать в аренду квартиру, расположенную по <адрес> <адрес> РБ, принадлежащую его брату, с целью придать своим действиям правомерный характер, заключил с Д. договор аренды жилого помещения, обязав освободить жилое помещение к ДД.ММ.ГГГГ года. Получив около 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ от Д. в <адрес> <адрес> РБ денежные средства в сумме 50 000 рублей и не предоставив Д. в установленный договором срок квартиру, Петров АЛ денежными средствами распорядился по собственному усмотрению. Своими действиями Петров АЛ причинил Д. значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.
Органами предварительного следствия действия Петров АЛ квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как хищение чужого имущества, совершенное путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшие Д. и Ю. в судебном заседании обратились в суд с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении Петров АЛ в связи с примирением с ним, так как подсудимый добровольно загладил причиненный им материальный вред, извинился, претензий они к Петров АЛ не имеют, просили производство по исковым заявлениям прекратить.
Подсудимый Петров АЛ и защитник Сучков В.А. в судебном заседании поддержали заявленные потерпевшими ходатайства, просили их удовлетворить.
Государственный обвинитель Васильев С.Н. в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении ходатайств потерпевших, признать виновным Петров АЛ в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему окончательное наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как видно из ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
Согласно требованиям п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.
В связи с тем, что потерпевшие добровольно заявили ходатайства о прекращении уголовного дела, Петров АЛ совершил преступления средней тяжести впервые, ранее не судим, перед потерпевшими извинился, ущерб им возместил в полном объеме, потерпевшие претензий к подсудимому не имеют, ходатайства потерпевших подлежат удовлетворению. Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Петров АЛ у суда не имеется, а поэтому на основании ст. 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Петров АЛ прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевших и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Подсудимый Петров АЛ с прекращением уголовного дела согласен, защитник Сучков В.А. ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела поддержал и просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Из материалов дела усматривается, что потерпевшие Д. и Ю. в установленном законом порядке были признаны потерпевшими по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Петров АЛ в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменными заявлениями, указав, что они не имеют к нему никаких претензий.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшему вред.
При таких обстоятельствах ходатайства потерпевших Д. и Ю. о прекращении уголовного дела в отношении Петров АЛ в связи с примирением подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25,254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Петров АЛ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании статей 25, 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Петров АЛ в виде заключения под стражей отменить.
Освободить Петров АЛ из - под стражи в зале судебного заседания.
Производство по исковым заявлениям потерпевших Ю. и Д. о взыскании с Петров АЛ материального ущерба прекратить.
Вещественные доказательства по делу: договоры, расписки, детализацию звонков, распечатку объявления с Интернет - сайта «Авито», чек, образцы почерка, подписи для сравнительного исследования, листы бумаги, протокол допроса Петров АЛ, объяснение Петров АЛ, расписку Петров АЛ - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ.
Согласовано. Судья Рамазанов Ф.Г. в
