Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 1-22/2014
Дело № 1-22/2014 г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
24 апреля 2014 г. г.Данков
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Кваскова С.М.
с участием государственного обвинителя Давыдова Э.В.
подсудимого Чулюкина А.А.
адвоката Пересыпкина Н.Ф.
при секретаре Бражниковой И.И.
потерпевшего А.
рассмотрев уголовное дело в отношении
Чулюкина А.А., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч 3, ст.166 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Чулюкин А.А. обвиняется в том, что он в период времени с 23 часов 50 минут до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 5 метрах от подъезда № <адрес> <адрес>, умышленно без цели хищения, имея цель доехать до <адрес> по ул <адрес>, через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля <данные изъяты> РУС принадлежащего А., после чего откатил автомобиль от стоянки на участок местности расположенный в 4 метрах от <адрес>. Затем сломав пластмассовую защиту замка зажигания, соединил конца проводов, пытаясь завести двигатель автомобиля, но не смог по независящим от него обстоятельствам, так как клемма аккумулятора автомобиля была отсоединена, вследствие чего, двигатель автомобиля не запустился. Тем самым Чулюкин А.А. пытался неправомерно завладеть автомобилем
Действия подсудимого Чулюкина А.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.30 ч 3, ст. 166 ч 1 УК РФ покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Подсудимый Чулюкин А.А. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя признал. На основании его ходатайства дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Чулюкин А.А. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чулюкин А.А.обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Чулюкина А.А. суд квалифицирует по ст. по ст.30 ч 3, ст. 166 ч 1 УК РФ покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Потерпевший А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что помирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный им вред.
Выслушав подсудимого Чулюкина А.А. поддержавшего ходатайство потерпевшего и просившего его удовлетворить, мнение защитника Пересыпкина Н.Ф., а также государственного обвинителя Давыдова Э.В. не возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено судом, Чулюкин А.А. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, характеризуются положительно. В ходе предварительного следствия и в суде вину признал, раскаялся в содеянном, помирился с потерпевшим, загладил причиненный им вред.
В связи с изложенным, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Чулюкина А.А. за примирением сторон.
Подсудимый не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному основанию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Чулюкина А.А., в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч 3, ст 166 ч 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон с коробкой от телефона оставить у владельца О., автомобиль <данные изъяты> оставить у владельца А.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Липецкий областной суд через Данковский городской суд.
Председательствующий С.М.Квасков
