Постановление от 23 апреля 2014 года №1-22/2014

Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 1-22/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-22/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
23 апреля 2014 года с.Залесово
 
    Залесовский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Гайдабура В.М.,
 
    при секретаре Кильмяшкиной О.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя Вильчинской А.С.,
 
    подсудимого Цыгановой К.В.,
 
    защитника Койновой М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    потерпевшей ФИО1,
 
    представителя потерпевшего Бакулина А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Цыгановой К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Цыганова К.В. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ во 2 часу в <адрес> у Цыгановой К.В., находящейся в доме ФИО1 по <адрес>, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств ФИО1, находящихся в кармане куртки, висевшей в шкафу в указанном доме.
 
    Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, понимая, что в результате хищения денежных средств собственнику будет причинен имущественный ущерб и желая действовать таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, действуя с целью личного обогащения, находясь в комнате дома ФИО1 по <адрес>, осознавая, что ее противоправные действия тайны для ФИО1 и иных находящихся в доме лиц, прошла к шкафу и совершила тайное хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей, взяв их в свои руки из правого бокового кармана куртки, висевшей в данном трехстворчатом шкафу. Положив похищенные денежные средства в карман своей одежды, Цыганова К.В. вышла из дома и с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Цыганова К.В. совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 в общей сумме <данные изъяты> рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО1 представила заявление, согласно которого просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимой, поскольку подсудимая загладила причиненный ей вред в полном объеме, каких-либо претензий к ней нет, последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.
 
    Подсудимая Цыганова К.В. подтвердила факт примирения и не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Вильчинская А.С. и защитник Койнова М.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со справкой ИЦ при УВД<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., Цыганова К.В. ранее не судима (л.д.68), по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
 
    В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое инкриминируется Цыгановой К.В., является преступлением средней тяжести.
 
    Потерпевший заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым и заглаживанием им причиненного вреда.
 
    Обвиняемый, государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения дела в связи с примирением сторон.
 
    Таким образом, основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются.
 
    Поскольку настоящее уголовное дело было назначено к рассмотрению в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от оплаты труда адвоката.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Цыгановой К.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Цыгановой К.В. оставить до вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Освободить Цыганову К.В. от взыскания процессуальных издержек.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд в течение 10 суток.
 
Председательствующий: В.М.Гайдабура
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать