Дата принятия: 28 января 2014г.
Номер документа: 1-22/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Усмань Липецкой области 28 января 2014 года
Судья Усманского районного суда Липецкой области Кузнецова Л.В.,
с участием государственного обвинителя Прибытковой С.В.,
подсудимого Ширнина С.В.,
защитника Сорокина М.В.,
потерпевшего Ш.Е.С.,
представителя потерпевшего К.В.Н.,
при секретаре Мурыгиной Н.В.
рассмотрев материалы уголовного дела № 1-22/2014 в отношении
Ширнина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ширнин С.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Ширнин С.В., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, принадлежащим на праве собственности К.А.Н., двигаясь по автодороге, проходящей по <адрес>, в районе <адрес> сторону <адрес>, допустил нарушения п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.7, 9.9 Правил дорожного движения, а именно в нарушение п. 1.3 Правил не соблюдал Правила, относящиеся к нему, в нарушение п. 1.4 ПДД не соблюдал правило правостороннего движения, в нарушение п. 9.7, 9.9 Правил, проявив невнимательность, выехал на правую обочину по направлению своего движения, что привело к заносу автомобиля, после чего он в целях выравнивания траектории движения своего автомобиля повернул рулевое управление в левую сторону. Однако не справился с управлением и пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, предусмотренную приложением № 2 к Правилам дорожного движения РФ, выехав на полосу встречного движения. В нарушение п. 1.5 Правил двигался, создав опасность для движения и причинения вреда. В результате данных нарушений Ширнин С.В. утратил контроль за движением своего автомобиля, при этом в условиях возникшей опасности для движения Ширнин С.В. не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки своего автомобиля, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> госномер № под управлением С.О.Н., принадлежащим <данные изъяты>», двигавшимся в направлении <адрес>, в ходе которого пассажиру автомобиля <данные изъяты> Ш.Е.С. причинены телесные повреждений: <данные изъяты>, которые по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни человека.
Потерпевший Ш.Е.С. и его законный представитель Климентова В.Н. обратились с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый возместил причиненный ущерб, они примирились.
Рассмотрев поданное заявление, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Прекращение уголовного преследования не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает (ст. 27 ч.2 УПК РФ).
Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Ширнин С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим (<данные изъяты>), возместил причиненный ущерб.
Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.
Подсудимый Ширнин С.В., другие участники процесса - адвокат, прокурор - не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ширнина С.В., освободив его от уголовной ответственности за содеянное.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 27 ч.2, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ширнина С.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> госномер №, переданный на хранение владельцу, оставить ему же. Автомобиль <данные изъяты> госномер № хранящийся в ОВО при ОМВД России по Усманскому району, возвратить владельцу К.А.Н.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
