Постановление от 14 января 2014 года №1-22/2014

Дело №1-22/2014
 
 
 
    П о с т а н о в л е н и е
 
 
 
    13 января 2014г. п. Матвеев Курган
 
    Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Гриценко Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Матвеево-Курганского района Мирошниченко С.А.,
 
    подсудимых Осипова Ю.А., Карапетяна А.Р., Хачатряна С.С.,
 
    защитников – адвокатов Недобуга С.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № 233 от 18.12.2013г., Гаврикова С.Н., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № 253 от 18.12.2013г., Лобода Н.Н., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер №343 от 18.12.2013г.,
 
    при секретаре Менглиевой М.Р.,
 
    а также с участием потерпевшего ФИО1,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
 
    Осипова Ю.А., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ,
 
    Карапетяна А.Р., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 167 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,
 
 
    Хачатряна С.С., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Осипов Ю.А. и Карапетян А.Р. обвиняются в том, что они 03 июня 2013 года, около 01 часа 30 минут находились возле двора домовладения Осипова Ю.А., расположенного по адресу: <адрес>, где между ними и находящимся там же ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у Осипова Ю.А. и Карапетян А.Р. возник преступный умысел, направленный на совершение преступления в составе группы лиц, а именно на умышленное повреждение автомобиля ФИО1, марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение автомобиля ФИО1, действуя в группе лиц, Осипов Ю.А. подошел к указанному автомобилю с правой стороны и умышленно нанес 2 удара по задней правой двери и заднему правому крылу указанного автомобиля. Карапетян А.Р. в этот же момент обошел данный автомобиль с левой стороны и умышленно нанес один удар по задней левой двери автомобиля. Таким образом, в результате своих умышленных преступных действий Осипов Ю.А. и Карапетян А.Р., действуя в составе группы лиц, причинили механические повреждения автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1, в виде деформации с образованием вмятины металла задней правой двери и деформации с образованием вмятины металла заднего правого крыла, деформации с образованием вмятины металла задней левой двери на общую сумму 15320 рублей, что составляет стоимость восстановительных работ поврежденного автомобиля и которая для ФИО1 является значительной.
 
    Карапетян А.Р. и Хачатрян С.С. обвиняются в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) постоянной массой 16.40 грамм в незначительном размере
 
    Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Осипова Ю.А. и Карапетяна А.Р., ссылалась на то, что он примирился с подсудимыми, претензий материального и морального характера он к ним не имеет.
 
    Подсудимые Осипов Ю.А. и Карапетян А.Р. не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, мотивируя это тем, что они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.
 
    Подсудимый Хачатрян С.С., защитники Недобуга С.В., Гавриков С.Н., Лобода Н.Н. поддержали ходатайство, просят его удовлетворить.
 
    Гособвинитель Мирошниченко С.А. считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение подсудимых, их защитников, гособвинителя, судья учитывает, что Осипов Ю.А. и Карапетян А.Р., обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, преступление совершили впервые, примирились с потерпевшим, загладили потерпевшему причиненный вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, а также личность подсудимых Осипова Ю.А. и Карапетяна А.Р., которые впервые совершили преступление небольшой тяжести, загладили причиненный вред потерпевшему, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО1 и прекратить производство по настоящему уголовному делу в части, в отношении Осипова Ю.А. и Карапетяна А.Р. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением подсудимых с потерпевшим.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Осипова Ю.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, и Карапетяна А.
 
    Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
 
    Продолжить рассмотрение уголовного дела в отношении Карапетяна А.Р. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, Хачатряна С.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.
 
    Меру пресечения подсудимому Осипову Ю.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, Карапетяну А.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.
 
    Вещественное доказательство – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, - считать возвращенным.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Н.В. Гриценко