Постановление от 24 марта 2014 года №1-22/2014

    Дело № 1-22/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <адрес> 24 марта 2014 года
 
    Судья Орловского районного суда Ростовской области Блинов И.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орловского района Погосяна А.С.,
 
    защитника – адвоката РОКа Матросова А.А.
 
    потерпевшего – Ш.В.,
 
    при секретаре Черноивановой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по обвинению:
 
    Фомичевой Людмилы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданка РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судима, по национальности русская,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Фомичева Людмила Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в <данные изъяты> часов, находясь в гостях в комнате прихожей жилого дома, принадлежащего Ш.В., расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ш.В., заранее зная место, где последний хранит, принадлежащие ему денежные средства, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения, в личную собственность, дождавшись когда Ш.В. покинет комнату прихожую, убедившись, что она действует тайно, воспользовавшись временным отсутствием последнего, из аккумуляторного отдела СD проигрывателя марки «<данные изъяты>», находящегося на подоконнике окна комнаты прихожей, тайно похитила билет банка России, достоинством <данные изъяты> рублей, оставив в вышеуказанном месте большую часть денежных средств для того чтобы Ш.В. сразу же не обнаружил отсутствие похищенного ею билета банка России, достоинством <данные изъяты> рублей, после чего обратив, похищенный билет банка России, достоинством <данные изъяты> рублей в свою пользу, с места происшествия скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. В результате хищения денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих Ш.В., последнему был причинен материальный ущерб на указанную сумму, который с учетом его имущественного положения для него является значительным
 
    Подсудимая Фомичева Л.Н. признала вину в полном объеме. Согласилась с предъявленным обвинением. В судебном заседании поддержала свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявила, что ходатайство заявлено ей добровольно, осознанно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Она понимает последствия заявленного ходатайства. Знает, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
 
    Государственный обвинитель, потерпевший и защитник, не возражали против особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.
 
    Данное обстоятельство дает суду основание для рассмотрения дела в особом порядке, без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.
 
    Обвинение, предъявленное Фомичевой Л.Н., с которым она согласилась, подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Суд квалифицирует действия Фомичевой Л.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Суд исследовал обстоятельства характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание:
 
    Согласно справке врача-психиатра Фомичева Л.Н. под наблюдением врача-психиатра не находится (т.1 л.д. 158).
 
    Согласно справке врача-нарколога Фомичева Л.Н. под наблюдением врача-нарколога не находится (т.1 л.д. 160).
 
    Из характеристики следует, что Фомичева Л.Н. характеризуется с положительной стороны (т. 1 л.д. 164).
 
    Из справки о составе семьи следует, что Фомичева Л.Н. проживает совместно со своими детьми, несовершеннолетним сыном Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ.р., а так же несовершеннолетними внуками: Ф.С. ДД.ММ.ГГГГ.р., Ф.К. ДД.ММ.ГГГГ.р., Ф.И. ДД.ММ.ГГГГ.р., и несовершеннолетней внучкой Ф.К. ДД.ММ.ГГГГ. р. (т. 1 л.д. 162-163).
 
    В соответствии с п.п. «а, г, д» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание, является: впервые совершенное преступление средней тяжести, наличие у подсудимой малолетних детей, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкое.
 
    В судебном заседании потерпевший Ш.В. обратился с ходатайством о прекращении уголовного в отношении подсудимой в связи с возмещением материального ущерба и примирением. Данное ходатайство было поддержано подсудимой и ее защитником.
 
    Обсуждая ходатайство, заявленное потерпевшим, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего, что дело подлежит прекращению, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 15 УК РФ, указанное преступление отнесено к категории средней тяжести.
 
    В судебном заседании установлено, что потерпевший примирился с подсудимой, которая полностью загладила причиненный ею вред. Подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Фомичевой Людмилы Николаевны за совершение преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.
 
    Вещественные доказательства: билет банка России, достоинством <данные изъяты> руб., СД проигрыватель, хранящиеся у Ш.В., считать возвращенными потерпевшему Ш.В.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня провозглашения.
 
    Председательствующий