Постановление от 13 марта 2014 года №1-22/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело №1-22/2014
 
 
    13 марта 2014 г. с. Советское
 
    Советский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Селищева В.Е.,
 
    при секретаре Вуккерт Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – Пасько Т.В.,
 
    подсудимого Первых А.В.,
 
    защитника –адвоката Труновой Т.Г. представившей удостоверение №, ордер №
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Первых А.В., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ
 
 
У с т а н о в и л :
 
 
    Подсудимый Первых А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов (более точное время в ходе следствия не установлено), П. находился в гостях у Первых А.В., по адресу: <адрес>, в <адрес>. Первых А.В., достоверно зная, что в хозяйственной постройке, расположенной на усадьбе <адрес> в <адрес> имеются мешки с зерном ячменя, принадлежащие К., движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, предложил П. тайно похитить <данные изъяты> мешков с зерном ячменя, продать, а деньги потратить по своему усмотрению. П., осознавая, что предложение Первых А.В. носит преступный характер, дал свое согласие на участие в тайном хищении <данные изъяты> мешков с зерном ячменя, принадлежащих К. из помещения хозяйственной постройки, расположенной на усадьбе ее дома, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>. Таким образом, Первых А.В. и П. вступили в преступный сговор на совершение преступления группой лиц.
 
    Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов (более точное время в ходе следствия не установлено), Первых А.В. и П. действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли к усадьбе дома по адресу: <адрес> в <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать их преступным намерениям, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли на территорию указанного дома. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение <данные изъяты> мешков зерна ячменя, Первых А.В. и П., действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к хозяйственной постройке, расположенной на усадьбе указанного выше дома, и, открыв дверь, незаконно проникли внутрь указанной постройки, откуда тайно похитили принадлежащее К. зерно ячменя общим весом <данные изъяты> кг. стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> кг. на общую сумму <данные изъяты> рублей находящееся в <данные изъяты> полипропиленовых мешках, не представляющих ценности для потерпевшей в денежном выражении. Завладев похищенным, П. и Первых А.В. с места происшествия скрылись и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению.
 
    Своими умышленными, совместными преступными действиями П. и Первых А.В. причинили К. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Действия Первых А.В.. судом квалифицированы по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору,с незаконным проникновением в иное хранилище.
 
    От потерпевшей К. поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Первых А.В. в связи с примирением с подсудимым, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме.
 
    Подсудимый Первых А.В. вину в содеянном признал, раскаивается, выразил согласие на прекращение дела, в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель не против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.
 
    Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении Первых А.В.. ст. 25 УПК РФ, и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Первых А.В. не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.
 
    Руководствуясь ст. ст. 25, 254,316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
постановил:
 
    Уголовное преследование в отношении
 
    Первых А.В., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ
 
    прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Первых А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления в законную силу постановления отменить.
 
    Первых А.В. согласно ст.316 УПК РФ освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката, отнести их за счет средств федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней через Советский районный суд.
 
    Судья В.Е.Селищев.