Постановление от 08 апреля 2014 года №1-22/2014

    Дело №1-22/2014                                    
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Карабаш 08 апреля 2014 года
 
    Карабашский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего
 
    судьи Колотова В.В.
 
    при секретаре
 
    Савич О.А.
 
    с участием сторон:
 
    государственного обвинителя
 
    заместителя прокурора г.Карабаша
 
    Осадчего Е.В.
 
    подсудимого
 
    Неудахина В.В.
 
    потерпевшего
 
    Е.Е.А.
 
    защитника
 
    адвоката Сухоплеска С.А., удостоверение №, ордер №
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карабашского городского суда материалы уголовного дела в отношении:
 
    Неудахина Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование <данные изъяты>, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Неудахин В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин., находясь во дворе дома № по <адрес> по месту проживания его матери, после распития спиртных напитков с ранее знакомым Е.Е.А., который приехал в этот день к нему на своем автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и оставив его во дворе указанного дома, воспользовавшись тем, что Е.Е.А. уснул, желая неправомерно завладеть без цели хищения указанным автомобилем Е.Е.А. стоимостью <данные изъяты> рублей, зная, что двери автомобиля открыты и в замке зажигания находится ключ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к данному автомобилю, проник в его салон и используя имеющийся в замке зажигания ключ, привел двигатель в рабочее состояние, после чего, на указанном автомобиле скрылся с места преступления, передвигаясь на нем по улицам <адрес>, чем совершил угон.
 
    В судебном заседании потерпевший Е.Е.А. просил о прекращении уголовного дела в отношении Неудахина В.В. за примирением с ним, указав, что Е.Е.А. претензий к нему не имеет, причиненный ущерб заглажен, к уголовной ответственности привлекать не желает.
 
    Подсудимый Неудахин В.В. и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Преступление, в совершении которого обвиняется Неудахин В.В. отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый и его защитник согласились на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, осознавая, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, на момент совершения преступления Неудахин В.В. был юридически не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, а также учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по заявлению потерпевшего.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Освободить Неудахина Владимира Владимировича на основании ст.76 УК РФ от уголовной ответственности по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело в отношении него прекратить.
 
    Меру процессуального принуждения в отношении Неудахина В.В. в виде обязательства о явке отменить, после вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий