Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 1-22/2014
Дело №1-22/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 мая 2014 года с.Ельцовка
Ельцовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Дмитриевского С.А., при секретаре Лапенковой Е.М.
с участием:
государственного обвинителя – пом. прокурора Ельцовского района Полетайкиной Ю.В.,
подсудимых Зверинцева В.А., Выбирайло Н.Н.,
защитника подсудимого Зверинцева В.А. - адвоката адвокатской конторы Ельцовского района Сотниковой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., защитника подсудимой Выбирайло Н.Н. - адвоката адвокатского кабинета Тогульского района Будусова О.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ельцовского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:
Зверинцева В.А., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Выбирайло Н.Н., <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ у Зверинцева В.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение холодильника «Бирюса 133», принадлежащего ФИО1 из квартиры последней, расположенной по адресу:<адрес>. Для осуществления своего преступного умысла Зверинцев В.А. предложил Выбирайло Н.Н. совместно с ним совершить кражу холодильника, на что последняя ответила согласием, тем самым вступив с Зверинцевым В.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, имея корыстную заинтересованность, ДД.ММ.ГГГГ, Зверинцев В.А., Выбирайло Н.Н., а также ФИО3 и ФИО4, которые были введены в заблуждение подсудимыми относительно законности их действий, вошли через открытую Зверинцевым В.А. имевшимся при себе ключом входную дверь в помещение квартиры ФИО1, расположенной по вышеуказанному адресу, где совместно взяли и вынесли из помещения квартиры холодильник «Бирюса 133» серии №, стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащий ФИО1 После чего Зверинцев В.А. и Выбирайло Н.Н. с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем им по собственному усмотрению.
Своими совместными преступными действиями Зверинцев В.А. и Выбирайло Н.Н. причинили ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля.
Таким образом, Зверинцев В.А. и Выбирайло Н.Н. совершили преступление, предусмотренное п.п. «а. в» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением, претензий к Зверинцеву В.И. и Выбирайло Н.Н. не имеет, причиненный ей ущерб полностью возмещен.
Подсудимые, защитники, государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекращение уголовного дела за примирением сторон по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо преступление совершило впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Материалами уголовного дела подтверждается, что Зверинцев В.А. и Выбирайло Н.Н. не судимы. Преступление, в совершении которого они обвиняются, согласно ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.
Причиненный потерпевшей вред заглажен возвратом изъятого похищенного имущества в полном объеме, что подтверждается представленной в материалах дела распиской ФИО1 в получении холодильника и отсутствии претензий по его состоянию, а также собственноручным заявлением потерпевшей о полном возмещении ущерба и состоявшемся примирении сторон.
Сами подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Зверинцева В.А. и Выбирайло Н.Н. возможно прекратить.
Вещественные доказательства по делу: холодильник «Бирюса 133» №, переданный на хранение ФИО1, автомобиль <данные изъяты>, переданный на хранение ФИО2, суд считает необходимым оставить по принадлежности.
Процессуальные издержки, связанные с участием защитников Будусова О.П. и Сотниковой И.А. на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимых не подлежат, так как в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256, 271 и п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Зверинцева В.А. и Выбирайло Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зверинцева В.А. и Выбирайло Н.Н. отменить.
Вещественные доказательства по делу: холодильник «Бирюса 133» <данные изъяты>, переданный на хранение ФИО1, автомобиль <данные изъяты>, переданный на хранение ФИО2, - оставить по принадлежности.
От возмещения процессуальных издержек, связанных с участием адвокатов в уголовном деле, Зверинцева В.А. и Выбирайло Н.Н. освободить
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ельцовский районный суд Алтайского края.
Судья С.А. Дмитриевский
