Постановление от 11 апреля 2013 года №1-22/2013г.

    Дело №1-22/2013 г.
 
Постановление
 
о прекращении уголовного дела
 
    с. Бурла 11 апреля 2013 года
 
    Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Р.К. Коваленко,
 
    при секретаре Вчерашней Л.П.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Бурлинского района Петропавловского Д.В.,
 
    подсудимого Крысько М.Н.,
 
    защитника Симонова Д.А., представившего удостоверение № 900 и ордер № 094958,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Крысько ФИО10, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Крысько М.Н. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
 
    В период с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ Крысько М.Н. находился на работе - на территории молочно-товарной фермы ОАО «<данные изъяты>», расположенной на расстоянии 700 метров в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, когда в помещении для содержания телят через металлическую решетчатую дверь комнаты для хранения корма увидел, что в указанной комнате находятся четыре мешка дробленой пшеницы, принадлежащей ОАО «<данные изъяты>», и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения четырех мешков дробленой пшеницы, принадлежащей ОАО «<данные изъяты>», с целью получения материальной выгоды для себя.
 
    Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение четырех мешков дробленой пшеницы, принадлежащей ОАО «<данные изъяты>», осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, имея корыстную цель, Крысько М.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 22 часов, более точное время следствием не установлено, в помещении для содержании телят на территории молочно-товарной фермы ОАО «<данные изъяты>», расположенной в 700 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, подошел к комнате для хранения корма, рукой дернул металлическую решетчатую дверь, вырвав скобу, на которой крепился навесной замок, и вошел внутрь данной комнаты, то есть, незаконно проник в иное хранилище. Продолжая свои преступные действия, Крысько М.Н. взял руками и вынес по одному из данной комнаты, а затем из помещения для содержания телят четыре мешка с дробленой пшеницей, которые сложил около ворот данного помещения, после чего вывез их с территории молочно-товарной фермы на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем ФИО4, то есть, тайно похитил четыре мешка, в которых находилось всего 162 кг дробленой пшеницы, принадлежащей ОАО «<данные изъяты>», стоимостью 8 рублей за 1 кг, а всего на сумму 1296 рублей, причинив ОАО «<данные изъяты>» имущественный вред в сумме 1296 рублей. После совершенного преступления Крысько М.Н. похищенной дробленой пшеницей распорядился по своему усмотрению.
 
    Таким образом, Крысько М.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
 
    Представителем потерпевшего ФИО6 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и возмещением причиненного вреда.
 
    Подсудимый Крысько М.Н. и защитник Симонов Д.А. против прекращения уголовного дела по данному основанию не возразили.
 
    Государственный обвинитель Петропавловский Д.В. согласен на прекращение уголовного дела в отношении Крысько в связи с примирением.
 
    Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что Крысько не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним, представитель потерпевшего претензий к нему не имеет, поэтому ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25, 28 УПК РФ
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Крысько ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
 
    Вещественные доказательства: дробленую пшеницу в количестве 162 кг в четырех белых пропиленовых мешках считать возвращенным законному владельцу ОАО «<данные изъяты>», автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион считать возвращенным законному владельцу ФИО4
 
    Меру пресечения Крысько М.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Копию настоящего постановления направить: обвиняемому Крысько М.Н., защитнику Симонову Д.А., представителю потерпевшего ФИО6, прокурору Бурлинского района.
 
    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Бурлинский районный суд.
 
    Судья Бурлинского районного
 
    суда Алтайского края Р.К. Коваленко