Решение от 28 мая 2013 года №1-22/2013

Решение по уголовному делу
    Уголовное дело № 1-22/2013 г.
 
    
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела
 
 
    28 мая 2013 года                                                                     город Липецк
 
 
                Суд в составе мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области Гулевич О.С.,
 
    с участием государственного обвинителя  прокуратуры Липецкого района - помощника прокурора  Куновой О.Б.,
 
    подсудимого Колоченко В.В.,
 
    защитника - адвоката Епанчиной Н.Н., представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное УФРС по Липецкой области <ДАТА2>, и ордер № 897 от 28.05.2013 года,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    при секретаре Сергеевой И.А.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
 
    Колоченко В.В., <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Колоченко В.В. обвиняется в  совершении злостного уклонения  от уплаты по решению суда средств на содержание  несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах. Согласно исполнительному листу от <ДАТА5>, выданному мировым судьей Усманского судебного участка №1, Колоченко В.В. обязан выплачивать  алименты в пользу <ФИО1> на содержание дочери <ФИО2>, <ДАТА6> рождения в размере 2500 рублей (что составляет 0,58 минимальных размеров оплаты труда подлежащих индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда) ежемесячно, начиная с <ДАТА7> и до совершеннолетия дочери. Однако, Колоченко В.В. в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> от уплаты алиментов на содержание дочери <ФИО2> злостно уклоняется, долгое время нигде не работает, на учете в Липецком районном центре занятости населения не состоит и не имеет личных сбережений, добровольно материальной помощи на содержание дочери не оказывает,  неоднократно вызывался на прием к судебному приставу-исполнителю, дважды  предупреждался о трудоустройстве и погашении задолженности по алиментам, а также об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ. Первый раз подсудимый был предупрежден об уголовной ответственности судебным приставом-исполнителем <ДАТА10>, в срок до <ДАТА11> задолженность не погасил, второй раз был предупрежден об уголовной ответственности <ДАТА12>, а также о необходимости погашения задолженности в срок <ДАТА13> Колоченко В.В. задолженность на содержание дочери не погасил, сумма которой за период с <ДАТА10> по <ДАТА9> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. Общая сумма задолженности на <ДАТА14> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Потерпевшей <ФИО1> в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колоченко В.В. в связи с тем, что они с подсудимым примирились, причиненный вред возмещен, задолженность по алиментам выплачена, претензий к Колоченко В.В. со стороны потерпевшей не имеется.
 
    Подсудимый Колоченко В.В. и его защитник заявленное ходатайство потерпевшей поддержали и просили суд его удовлетворить.
 
                Основания и последствия прекращения уголовного дела, а также право возражать против его прекращения, подсудимому разъяснены и понятны.
 
                Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если  это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Принимая во внимание, что Колоченко В.В. ранее не судим, возместил причиненный ущерб, преступление, которое им совершено в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также то, что стороны примирились, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Колоченко В.В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
 
    Оснований, препятствующих прекращению дела, по мнению суда, не имеется.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 255 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Прекратить уголовное дело в отношении Колоченко В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157  УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
 
    Мера пресечения Колоченко В.В. не избиралась.
 
                Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий районный суд Липецкой области через мирового судью Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                             О.С. Гулевич