Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 1-22/2013
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Новый Оскол 22 апреля 2013 г.
Мировой судья судебного участка №2 Новооскольского района Белгородской области Боженко И.А.
с участием частного обвинителя <ФИО1>,
подсудимых Шаталова <ФИО2>, Попова П.Л.1 законного представителя <ФИО4>,
рассмотрев уголовное дело частного обвинения по заявлению <ФИО1> о привлечении:
Шаталова <ФИО2>, <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>
Попова П.Л.1, <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>,
к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
15.04.2013 года в мировой суд судебного участка №2 Новооскольского района Белгородской области поступило заявление частного обвинения <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности Шаталова С.В. и Попова П.О. по ч. 1 ст.116 УК РФ.
22 апреля 2013 года при выполнении требований, предусмотренных ст. 319 УПК РФ от частного обвинителя <ФИО1> суду поступило письменное заявление, согласно которого он просит прекратить уголовное дело возбужденное по его заявлению в отношении Шаталова С.В. и Попова П.О. по ч. 1 ст.116 УК РФ, в связи с примирением сторон, а также отказался от гражданского иска в полном объеме, так как подсудимые добровольно загладили причиненный моральный вред, о чем представил суду письменное заявление.
Подсудимые Шаталов С.В., Попов П.О. и его законный представитель <ФИО4> не возражали относительно прекращения возбужденного в отношении них уголовного дела частного обвинения, за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением сторон, а также не возражали относительно принятия судом отказа от гражданского иска.
Выслушав мнение сторон, учитывая, что подсудимыми совершено впервые преступление небольшой тяжести, они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 116 УК РФ, считается уголовным делом частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Согласно п. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшего (частного обвинителя) <ФИО1> подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Шаталова С.В. и Попова П.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ прекращению. Также подлежит прекращению производство по делу по гражданскому иску <ФИО1>, в связи с его отказом от иска, поскольку моральный и материальный вред, причиненный подсудимым, был добровольно заглажен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20 ч. 2, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении в отношении Шаталова <ФИО2>, Попова П.Л.1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением сторон, по ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
Производство по гражданскому иску <ФИО1> к Шаталову <ФИО2>, Попову П.Л.1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000,00 рублей и о взыскании расходов на оплату услуг адвоката в размере 1000,00 руб., прекратить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области в 10-ти дневный срок в Новооскольский районный суд.
Мировой судья: /подпись/ И.А. Боженко
Верно.
Мировой судья И.А. Боженко