Решение от 13 июня 2013 года №1-22/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 1-22/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-22-2013
 
    ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
        13 июня 2013 г.                                                           г. Серпухов Московской области
 
 
        Суд в составе мирового  судьи  241 судебного участка Серпуховского судебного района, Московской области Российской Федерации  Глаголевой Г.А.,с участием   помощника Серпуховского городского прокурора  Шадрина С.Г.  , адвоката Мехряковой О.В., адвокатский кабинет  <НОМЕР>, представившей ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, при секретаре  Нестеровой Е.М., рассмотрела в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения  материалы  уголовного дела  в отношении Алимардонова М., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, г. Душанбе, гражданина <АДРЕС>,  проживающего <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  обвиняемого в  совершении  преступления , предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
          Подсудимый  Алимардонов М.  совершил умышленное преступление, а именно, использование заведомо подложного документа.
 
          Преступление совершено  при следующих обстоятельствах:
 
     <ДАТА4> в  14 часов  10 минут  Алимардонов М.,  находясь   около <АДРЕС>, при проверке паспортно-визового режима, достоверно зная, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя, является подложной, поскольку незаконно была  им приобретена ранее у неустановленного органом дознания лица  и имея умысел на ее использование, с целью подтверждения законности своего пребывания на территории Российской Федерации, предъявил данный подложный документ инспектору ОРППСП МУ МВД России «<АДРЕС> майору полиции <ФИО1> в качестве документа, предоставляющего право на его пребывание на территории Российской Федерации, тем самым совершил использование заведомо подложного документа.  
 
           Согласно сведений ОУФМС по Московской области в г. <АДРЕС> от <ДАТА5>  Алимардонов М., <ДАТА6> г.р.  по электронной базе  Межрайонного  отдела УФМС России по МО в городском округе <АДРЕС> на миграционном учете не значится.
 
           Согласно заключению эксперта <НОМЕР>  от <ДАТА7> следует, что  отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания  на имя  Алимардонова Мухаммади  выполнена способом электрофотографии. Оттиск штампа «УФМС России по Московской области» в ней нанесен не штампом, принадлежащим УФМС России по Московской области.
 
            Основаниями применения особого порядка принятия судебного решения, а именно -вынесения приговора - явилось ходатайство  Алимардонова М.  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления,  осознанием подсудимым   характера и последствий заявленного ходатайства.
 
           В судебном заседании подсудимый  Алимардонов М.  вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился  с обвинением и поддержал свое ходатайство  о постановлении приговора без проведения  судебного разбирательства,  пояснив, что ходатайство  заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии, и он осознает  последствия  постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
              Ходатайство подсудимого поддержала и его адвокат  Мехрякова О.В.    
          Прокурор  не возражал против  постановления  приговора  без проведения судебного разбирательства.
 
              Суд согласен с квалификацией  действий подсудимого   Алимардонова М.  и квалифицирует их по  ст. 327 ч.3 УК РФ, поскольку он совершил  умышленное преступление, а именно  использование заведомо подложного документа.
 
              При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
             Подсудимый  Алимардонов М.  совершил умышленное преступление, предусмотренное    ст.327 ч.3  УК РФ, относящееся  к категории небольшой тяжести; не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, к административной ответственности  привлекался  один раз, жалоб по месту жительства   не имеет;    не судимого. 
 
             Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает  полное признание   Алимардоновым М.  своей вины .
 
             Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого,   суд    не усматривает.
 
                       На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
          Алимардонова М.  признать виновным  в совершении  преступления, предусмотренного  ст. 327 ч.3 УК РФ и назначить ему  наказание  в виде  штрафа в сумме 5 ( пять) тысяч рублей.   
 
          Вещественное  доказательство по делу: бланк уведомление о прибытии  иностранного гражданина в место пребывания на имя  Алимардонова М.  оставить  в уголовном деле.
 
          Меру пресечения осужденному  до вступления приговора в законную силу не избирать .
 
       Приговор может быть обжалован в Серпуховский городской   суд в течение 10  суток со дня оглашения  через мирового судью 241 судебного участка Серпуховского судебного района.
 
 
 
Мировой судья :                      Глаголева Г.А.
 
 
    Приговор вступил в законную силу: 25 июня 2013г.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать