Решение от 07 мая 2013 года №1-22/2013

Решение по уголовному делу
  Дело №1-22/13
 
                                                                     ПРИГОВОР
 
Именем     Российской     Федерации
 
 
    07 мая 2013 годагород Клинцы
 
 
    Суд в составе:
 
    мирового судьи судебного участка № 76 г.Клинцы Брянской области Гущиной И.Н.,
 
    при секретаре  судебного заседания Музальковой М.Н.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя  помощника прокурора г.Клинцы Брянской области Степутиной К.В.,
 
    подсудимого  Данчивского Ю.П.,
 
    защитника-адвоката Брянской областной коллегии адвокатов Старовойтова А.Г., представившего ордер <НОМЕР> от 24.04.2013 года и удостоверение <НОМЕР> от 17.10.2006 года,
 
    законного представителя потерпевшей <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
     Данчивского Юрия Петровича, <ДАТА4> рождения,  уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>,   не судимого, 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Данчивский Ю.П. совершил  злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
 
    Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по делу <НОМЕР> от <ДАТА5>  Данчивский Ю.П. обязан выплачивать алименты в пользу <ФИО1> на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО2>, <ДАТА6> рождения,  в размере ? доли его заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 09 февраля 2011 года, и до совершеннолетия ребенка. Судебный приказ вступил в законную силу 21 февраля 2011 года и возражения относительно его исполнения не поступили.
 
    Зная о вступившем в законную силу решении суда, Данчивский Ю.П.  к выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери  в добровольном порядке  не приступил, в связи с чем, 30 января 2013 года  был предупрежден судебным приставом-исполнителем о необходимости трудоустроиться, погашения задолженности и выплаты алиментов, а также о том, что в случае уклонения от их уплаты он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ.
 
    30 января 2013 года должнику Данчивскому Ю.П. было выдано направление в ГУ ЦЗН для предоставления государственной услуги содействия в поиске подходящей работы, однако, Данчивский Ю.П. не воспользовался данной возможностью трудоустроиться, добровольно выплачивать алименты не стал и не принял никаких мер к погашению задолженности и не оказал на содержание ребенка никакой материальной помощи. Находясь в трудоспособном возрасте, продолжал уклоняться от возложенных на него судом  и  ст.80 СК РФ обязанностей содержать своего несовершеннолетнего ребёнка.
 
    20 февраля 2013 года Данчивский Ю.П., был повторно предупрежден судебным приставом-исполнителем о том, что в случае дальнейшего уклонения от уплаты алиментов он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 157 ч.1 УК РФ - за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, однако, и после этого, он должных выводов не сделал, проигнорировав повторное официальное предупреждение, добровольно выплачивать алименты не стал, продолжал злостно,  умышленно уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, и не принимал никаких мер к погашению задолженности по алиментным обязательствам. Его задолженность за период с 16 октября 2012 года по 27 февраля 2013 года, составила 30022рублей 14 копеек.
 
    Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого  Данчивского Ю.П., заявленному им добровольно после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, свою вину признает, в содеянном раскаивается, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник поддержал, заявленное подсудимым ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшей не возражали против ходатайства подсудимого и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Судом удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что подсудимому вменяется совершение преступления, наказание за которое не превышает 1 года лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультаций с защитником, подсудимый осознал характер и последствия ходатайства, а так же в связи с тем, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
     Суд квалифицирует действия Данчивского Ю.П.  по ч.1 ст. 157 УК РФ - как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
 
         В соответствии с  ч.1 ст.60 УК РФ - Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.
 
       Решая вопрос о виде и мере наказания  подсудимому, суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного Кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние  назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Данчивский Ю.П. совершил преступление, отнесенное  ч.2 ст.15 УК РФ к категории   преступлений  небольшой  тяжести.
 
         Обстоятельств,  отягчающих наказание подсудимому,  не установлено.
 
         Обстоятельством, смягчающим наказание, суд  в силу ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание своей вины, раскаяние  в содеянном.
 
         Учитывает суд и личность Данчивского Ю.П.. На учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога состоит на профучете с 07.09.2012 года и по настоящее время с диагнозом употребление алкоголя с вредными последствиями. По месту жительства характеризуется положительно.
 
         С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд  считает справедливым назначить Данчивскому Ю.П. наказание в пределах санкции ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации  в виде исправительных работ с применением положений ст.73 УК РФ - условного осуждения. 
 
    Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
        При назначении  наказания и определении  его размера  учитываются  положения, содержащиеся в ст.316 ч.7 УПК  РФ. 
 
        Вещественных доказательств по делу не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 308- 309, 314, 316, 317 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
             Признать  Данчивского Юрия Петровича  виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание   в  виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием   5 % заработка   в доход государства.
 
    На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6(шесть) месяцев.
 
             В соответствии с  ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно-осужденного Данчивского Ю.П. обязанности в период испытательного срока: по вступлению данного приговора в законную силу в течение 10(десяти) дней встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по г.Клинцы Брянской области; являться на регистрацию ежемесячно, в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    Разъяснить осужденному Данчивскому Ю.П., что в соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если он в течение испытательного срока  уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое он будет привлечен к административной ответственности,  то суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции  может продлить испытательный срок.
 
      Разъяснить осужденному  Данчивскому Ю.П., что в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если он в течение испытательного срока будет систематически нарушать общественный порядок, и за это будет привлечен к административной ответственности, систематически не будет исполнять возложенные на него судом обязанности либо скроется от контроля, то суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.   
 
             Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении  Данчивскому Ю.П. - до вступления приговора в законную силу  оставить прежней.         
 
             Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Клинцовский городской суд Брянской области черезмирового судью участка № 76 города Клинцы Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
 
 
Мировой  судья                                                  Гущина И.Н.