Решение от 31 мая 2013 года №1-22/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-22/2013                                                                                                             
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Мирный                                                                                                                         31 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 2 города Мирного  Архангельской области Дружинина И.А.
 
    при секретаре Тимофеевой Н.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ЗАТО г. Мирный Архангельской области Немкина А.В.,
 
    подсудимой Фоменок А.А.
 
    защитника - адвоката Щеголь С.М., представившего удостоверение адвоката и ордер № номер от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 31 мая 2013 в городе Мирном Архангельской области материалы уголовного   дела    в  отношении  
 
    Фоменок Анны Александровны,  <ДАТА4>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Фоменок А.А.  обвиняется в использовании заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах: в один из дней с 10 по 31 марта 2013 в п. <АДРЕС> района Архангельской области возле железнодорожного вокзала приобрела у неизвестного ей мужчины  бланк временного пропуска номер серии «елка на зелёном фоне» с оттисками печати войсковой части «номер» с подписью должностного лица на своё имя  за <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. После чего, действуя с единым умыслом, осознавая, что бланк пропуска является  документом, форма которого утверждена приказом начальника гарнизона номер от <ДАТА6>, и его получение регламентировано инструкцией «О порядке организации пропускного режима в контролируемую зону закрытого административно-территориального образования г. Мирный Архангельской области» разработанной в  соответствии с Законом РФ от 14 июля 1992 года №3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании» и постановлением Правительства РФ от 26 июня 1998 года №655 «Об утверждении положения об обеспечении особого режима в закрытом административно-территориальном образовании, на территории которого расположены объекты Министерства обороны», и утвержденной 09 июня 2012 года главой администрации Мирного и командиром войсковой части номерправо на въезд на территорию закрытого административно-территориального образования Мирный Архангельской области через контрольно- пропускной пункт «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и выезд, с целью проезда к месту работы,  в период времени с 07  часов 00 мин. 10 марта 2013 года до 22 часов 00 мин. 12 апреля 2013 года умышленно предъявляла подложный временный пропуск номер военнослужащим, осуществляющим контроль за соблюдением пропускного режима на территории закрытого административно-территориального образования Мирный.  
 
                 Подсудимая Фоменок А.А. с предъявленным ей обвинением в использовании заведомо подложного документа согласилась полностью и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении неё в связи  с деятельным раскаянием, поскольку явилась с повинной, активно способствовала раскрытию преступления.
 
      Адвокат Щеголь С.М. поддержал ходатайство подзащитной, указав, что имеются основания для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку Фоменок А.А. не судима, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию преступления и не представляет опасности для общества.
 
    Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении Фоменок А.А. не возражает, так как преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимой дана явка с повинной,  характеризуется положительно.
 
      Выслушав стороны, заключение прокурора и изучив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, подлежащим удовлетворению.
 
     На основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.
 
               В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
      Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 
 
       В судебном заседании установлено, что Фоменок А.А. ранее не судима (л.д.97-98),  явилась с повинной, активно помогала дознанию и способствовала раскрытию преступления (л.д.21-22),  по месту работы характеризуется положительно (л.д.112), имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей (л.д.116-117) Указанные обстоятельства свидетельствуют о  том, что Фоменок А.А. вследствие деятельного раскаяния перестала быть  опасной для общества, что является основанием для прекращения уголовного дела в соответствии с ч.1 ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием. 
 
    Вещественное доказательство - временный пропуск номер в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению. Гражданский иск по делу не заявлен. Мера процессуального принуждения подлежит отмене.
 
    Поскольку дело назначено в особом порядке, процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвокату на дознании в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>,  и <ОБЕЗЛИЧИНО> в суде  по назначению в соответствии со ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.
 
      На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч.3 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
     прекратить уголовное дело в отношении Фоменок Анны Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ  по ч.1 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
 
                Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Фоменок Анне Александровне отменить.
 
                Вещественное доказательство: временный пропуск номер на имя Фоменок А.А., находящийся при деле,  уничтожить.
 
    Выплатить адвокату Щеголь Сергею Михайловичу из средств федерального бюджета, выделенных Управлению Судебного департамента в Архангельской области и НАО на цели финансирования процессуальных издержек, за осуществление защиты  подсудимой в течение одного дня вознаграждение в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>, перечислив указанную сумму на счет Некоммерческой организации «<АДРЕС> центральная коллегия адвокатов Архангельской области» по следующим реквизитам: Получатель: Некоммерческая организация «<АДРЕС> Центральная коллегия адвокатов  Архангельской области» Расчетный счет номер в  ДО № 5494/0122 Северодвинское отделение пгт. <АДРЕС>  Сбербанка России,  ИНН <ОБЕЗЛИЧИНО>, КПП 292001001, Банк получателя: Архангельское ОСБ 8637 СБ РФ г. Архангельск. Кор/счет номер, БИК номер ИНН номер
 
     Настоящее постановление может быть обжаловано в Мирнинском городском суде через мирового судью судебного участка № 2 г. Мирного  Архангельской области в течение 10 дней со дня его  вынесения.
 
 
Мировой судья                                                                                                      И.А. Дружинина