Решение от 03 июня 2013 года №1-22/2013

Решение по уголовному делу
    Уголовное дело № 1-22/5-2013                                                                                     
 
                                  /30317/
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    город Магадан 03 июня 2013года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 города Магадана Магаданской области Сердюкова И.В.,
 
    с участием: 
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора города Магадана  Тамаркиной А.А.,
 
    подсудимого несовершеннолетнего Тимофеева И.С.,
 
    законного представителя Тимофеевой Н.Ю.,                                  
 
    защитника подсудимой - адвоката Шехватовой В.В., представившей удостоверение № 285 от 21.05.2009 г. и ордер Магаданской областной коллегии адвокатов от 27.05.2013 г. № 1383,
 
    потерпевшего Денисова В.А.,
 
    при  секретаре    Магдиной Ю.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 03 июня 2013 года материалы уголовного дела по обвинению
 
                                                             Тимофеева <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца города Магадана, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Магадан, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, имеющего 8 классов образования, холостого, не военнообязанного, не судимого,
 
     в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Подсудимый несовершеннолетний Тимофеев И.С. обвиняется в совершении хищении чужого кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества.
 
    Преступление совершено несовершеннолетним Тимофеевым И.С. в городе Магадане Магаданской области при следующих обстоятельствах.
 
    Так, в период времени  с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут 14 марта 2012 года Тимофеев И.С.  в комнате № <АДРЕС> в городе Магадане в указанный период времени увидев над кроватью в специальном футляре, который висел на стене, в указанной комнате мобильный телефон «Нокиа Х2», принадлежащий Денисову В.А., у Тимофеева И.С. возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного мобильного телефона. Во исполнение своего преступного умысла, Тимофеев И.С. в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут 14 марта 2013 года находясь в комнате <АДРЕС> в городе Магадане, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно от окружающих, похитил  мобильный телефон «Нокиа Х2», стоимостью 3283 руб., принадлежащий Денисову В.А. С похищенным имуществом Тимофеев И.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными, противоправными действиями Денисову В.А. материальный ущерб на сумму 3283 руб.
 
 
    Потерпевший Денисов В.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Свое ходатайство мотивировал тем, что претензий к подсудимому ни материального, ни морального характера не имеет, вред заглажен в полном объеме, подсудимый принес  извинения, которые приняты потерпевшим.
 
    Подсудимый несовершеннолетний Тимофеев И.С. согласился с ходатайством потерпевшего Денисова В.А. о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Защитник подсудимого - адвокат Шехватова В.В. заявленное потерпевшего ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала, просила уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего Тимофеева И.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,   прекратить по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим, поскольку несовершеннолетний Тимофеев И.С. совершил преступления небольшой тяжести впервые, ранее не судим, телефон возвращен потерпевшему, принес извинения, которые приняты потерпевшим Денисовым В.А.
 
    Законный представитель Тимофеева Н.Ю. также подержала ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу.
 
    Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить в отношении несовершеннолетнего Тимофеева И.С. уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, поскольку Тимофеевым И.С. совершено преступление небольшой тяжести впервые, подсудимым причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, с потерпевшим примирился, принес извинения, несовершеннолетний Тимофеев И.С. осознал противоправность своего деяния.  
 
    Суд,   выслушав мнение участников процесса, пришел к следующему выводу.
 
    Согласно п.2 ст.239 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25,28 УПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Несовершеннолетний Тимофеев И.С. в ходе дознания обвиняется в совершении  умышленного преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Данное преступление  в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Несовершеннолетний подсудимый Тимофеев И.С. ранее не судим (л.д.80), по месту жительства характеризуется посредственно. Согласно информационной справке на профилактическом учете в УМВД РФ по г. Магадану Тимофеев И.С. состоит как несовершеннолетний с 28.06.2012 года по 15.11.2014 года, жалобы и заявления на его поведение в быту не поступали, в злоупотреблении спиртными напитками и нарушении общественного порядка замечен не был, по сведениям ИБД ИЦ УМВД РФ по Магаданской области к административной ответственности не привлекался (л.д. 75), на учете в Магаданском областном наркологическом диспансере состоит на профилактическом наблюдении с ноября 2012 года  (л.д.82), на учете в ОГКУЗ «Магаданский областной психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 81), с потерпевшим примирился - принес ему свои извинения, причиненный преступлениями вред загладил (л.д. 59), потерпевший его простил, претензий, ни материального, ни морального характера к нему не имеет, Тимофеев И.С. в полной мере осознал противоправность содеянного, в будущем имеет стойкое намерение не совершать противоправных действий.
 
    Согласно экспертному заключению № 152 от 12.04.2013 года у Тимофеева И.С. имеют место резидуальные признаки органического поражения головного мозга с незначительной церебрастенической симптоматической.  Однако степень выраженных расстройств такова, что не лишила Тимофеева И.С. в период времени, относящийся к совершению правонарушения способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Тимофеев И.С. в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. В мерах медицинского защиты в виде принудительного лечения Тимофеев И.С. не нуждается.
 
    Согласно бытовой характеристике, несовершеннолетний Тимофеев И.С. состоит на профилактическом учете в ОПДН УМВД России по г. Магадану с 28.06.2012 года.  За время состоящее на учете, зарекомендовал себя  с отрицательной стороны, к требованиям сотрудников полиции не прислушивается, из бесед не делает для себя правильных выводов. Подросток склонен к совершению преступлений и правонарушений. По месту жительства у Тимофеева И.С. созданы все условия для занятий и отдыха. Санитарно гигиенические условия  проживания соответствуют норме. (л.д.76).
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что несовершеннолетний Тимофеев И.С. может быть освобожден от уголовной ответственности, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, подлежит прекращению.
 
    Мера пресечения в отношении несовершеннолетнего подсудимого Тимофеева И.С. не избиралась.
 
    Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.
 
    Вещественное доказательство по делу сотовый телефон «Нокиа Х2» оставить по принадлежности у потерпевшего Денисова В.А.
 
    В ходе дознания защиту несовершеннолетнего подсудимого Тимофеева И.С., в порядке ст. 50 УПК РФ, осуществляла адвокат Магаданской областной коллегии адвокатов Шехватова В.В Постановлением дознавателя ОД УМВД России по г. Магадану Майоровой А.В. от 25.04.2013 г. на основании ст. 131 УПК РФ постановлено выплатить адвокату Шехватовой В.В. процессуальные издержки за осуществление защиты Тимофеева И.С. в сумме 11 475 руб. 00 коп. (л.д.114-115).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ судебные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку в соответствии со ст. 254 УПК РФ в отношении Тимофеева И.С. уголовное дело прекращается в судебном заседании, и он не является осужденным, соответственно, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению из средств федерального бюджета.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 44 УПК РФ, 131, 132 УПК РФ ч.2 ч.3 ст.239, ст.254 УПК РФ, мировой судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство потерпевшего Денисова <ФИО2> о прекращении уголовного дела по обвинению несовершеннолетнего Тимофеева <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,  в связи с примирением подсудимого с потерпевшим  удовлетворить. 
 
    Уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего Тимофеева <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, производством прекратить.
 
    Несовершеннолетнего Тимофеева <ФИО1> от уголовной ответственности, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, освободить.
 
    Меру процессуального принуждения, избранную несовершеннолетнему Тимофееву <ФИО1>, в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство по делу  сотовый телефон «Нокиа Х2», оставить по принадлежности у потерпевшего Денисова В.А.
 
    Подсудимого несовершеннолетнего Тимофеева <ФИО1> от возмещения процессуальных издержек освободить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд Магаданской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                              И.В. Сердюкова