Решение от 15 марта 2013 года №1-22/2013

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного  дела
 
 
    г. Анадырь                                                                                                    15 марта 2013 года
 
 
    Суд в составе  мирового судьи Судебного участка г. Анадыря Чукотского автономного округа мирового судьи Лукичёвой Е.Б.,
 
    с участием государственного обвинителя Майорова Е.В.,
 
    защитника адвоката Кузнецова А.В. представившего удостоверение № 55 от 14 августа 2009 года и ордер № 79 от 12 марта 2013 года,
 
    подсудимого <ФИО1>,
 
    законного представителя потерпевшего - <ФИО2>,
 
    при секретаре Мустафиной А.А.,
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению, 
 
 
    <ФИО1>,                 <ДАТА4> рождения, уроженца  <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого,  на иждивении  один ребенок,  не работающего, военнообязанного, проживающего г. Анадырь <АДРЕС>, ранее не судимого.
 
 
           в совершении преступления, предусмотренного   ч. 3 ст. 30, ч. 1  ст. 158  Уголовного кодекса  Российской Федерации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО1> совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, которое не было  доведено  до конца по независящим от него  обстоятельствам при следующих обстоятельствах:
 
      <ДАТА5> примерно в 23 часов 00 минут <ФИО1>, находясь в помещении торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу г. Анадырь ул. <АДРЕС>. умышленно, с корыстной целью, тайно, имея умысел на хищение денежных средств, извлек из кассового аппарата 10 000 рублей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧИНО> собираясь при этом, с похищенным скрыться и распорядится по своему усмотрению. Однако сразу после того, как <ФИО1> достал из кассы деньги, их пропажа была обнаружена продавцом указанного магазина <ФИО3>, и <ФИО1> не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Денежные средства  в размере 10 000 рублей <ФИО1> по требованию <ФИО3> вернул в кассу магазина.
 
     Действия   <ФИО1>  стороной обвинения были квалифицированы  по  ч.  3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.
 
         В судебном заседании законный представитель потерпевшего <ФИО2>   поступило  заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон, так как причиненный  вред   <ФИО1> заглажен  в полном объеме, между ними состоялось примирение, претензий к  <ФИО1>  компания  <ОБЕЗЛИЧИНО> не имеет.
 
      <ФИО1> и защитник <ФИО4> не  возражали против прекращения уголовного дела,  в связи с примирением сторон.
 
           Государственный обвинитель  в судебном заседании  пояснил, что  не возражает против прекращения уголовного дела,  в связи с примирением с потерпевшим.
 
           В соответствии со ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса  Российской Федерации.
 
           В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 27 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации  <ФИО1> были разъяснены основания прекращения уголовного дела, и его право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию.  <ФИО1> последствия прекращения уголовного дела понятны, после разъяснения последствий ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей он поддержал.
 
    В силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное  ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений  небольшой тяжести.
 
     <ФИО1> по месту жительства и последнему месту работы  характеризуется  положительно,  не судим, с потерпевшим примирился,  вред, причиненный своими действиями   потерпевшему, полностью заглажен.
 
    Учитывая вышеуказанное, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим суд находит возможным удовлетворить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 239, Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО1>, в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 30,  ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,   в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в порядке ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Меру пресечения  в виде подписке о невыезде  и надлежащим поведении - до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства: кассовый чек <НОМЕР> по вступлению приговора в законную силу оставить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано, принесено представление  в Анадырский городской суд через мирового судью Судебного участка г. Анадырь  в течение десяти дней.
 
 
    Мировой судья                                  (подпись)                                     Е.Б. Лукичёва
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                                      Е.Б. Лукичёва