Решение от 31 мая 2013 года №1-22/2013

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 1-22/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                            1-22/2013
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    г. Знаменск                                                                                                    «31» мая 2013 г.
 
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья судебного участка  № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ЗАТО Знаменск Астраханской области Франчука С.А.,
 
    подсудимого Алиева Р.Г., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА3>, несудимого,
 
    защитника адвоката Юхновой О.В., представившей удостоверение № 483 и ордер              № 0012050 от 28.05.2013 года,
 
    при секретаре Чуриной О.В.,
 
    а также потерпевшей <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Алиева Р.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 167 Уголовного кодекса РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Алиев Р.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 167 Уголовного кодекса РФ.
 
    В судебном заседании потерпевшая обратилась к мировому судье с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Алиева Р.Г. в связи с примирением сторон, пояснив, что примирение достигнуто, подсудимый причиненный вред загладил, претензий к нему нет.
 
    Подсудимый Алиев Р.Г. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.
 
    Государственный обвинитель - заместитель прокурора ЗАТО Знаменск Астраханской области Франчук С.А., полагал, что уголовное дело в отношении     Алиева Р.Г. может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьёй             25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с примирением сторон, пояснив, что Алиев Р.Г. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.
 
    Защитник адвокат Юхнова О.В. просила прекратить уголовное дело в   отношении Алиева Р.Г. в связи с примирением сторон, пояснив, что Алиев Р.Г.       совершил преступление небольшой тяжести, не судим, примирился с потерпевшей и загладил причинённый ей вред.
 
    В соответствии со статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    В соответствии со статьёй 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может  быть освобождено
 
    от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.                     
 
 
    Преступление, предусмотренное  ч. 1  статьи 167 Уголовного  кодекса  РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый Алиев Р.Г. не судим, примирился с потерпевшей и загладила причинённый ей вред.  
 
    Учитывая изложенное, мировой судья находит возможным уголовное дело         в отношении Алиева Р.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 167 Уголовного кодекса РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 81, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ,
 
 
                                                     ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    прекратить уголовное дело в отношении Алиева Р.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи                       167 Уголовного кодекса РФ, по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Алиеву Р.Г. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении постановления в законную силу меру пресечения отменить.
 
    Вещественными доказательствами разрешить <ФИО1> распоряжаться и использовать по назначению.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому Алиеву Р.Г., потерпевшей <ФИО1>, прокурору ЗАТО Знаменск Астраханской области.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
 
 
 
 
                    Мировой судья                                           
 
 
 
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу 11 июня 2013 года.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать