Дата принятия: 28 марта 2013г.
Номер документа: 1-22/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1- 22/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
поселок Березник 28 марта 2012 года
Мировой судья судебного участка Виноградовского района Архангельской области Вологдина Т.Р., с участием государственного обвинителя прокурора Виноградовского района Шпанова Д.Г., подсудимого Гурьева М.С.., защитника Волыхина Е.А., представшего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>
при секретаре Горяиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гурьева М.С., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС"гражданина "ОБЕЗЛИЧЕНО" проживающего <АДРЕС" Виноградовского района Архангельской области, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления , предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гурьев М.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества , при следующих обстоятельствах:
16 февраля 2013 года в период с 1 часа до 3 часов Гурьев М.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре кафе «Фламинго», расположенного по адресу <АДРЕС" Виноградовского района Архангельской области, с потолка тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно с целью обращения в свою пользу, похитил камеру видеонаблюдения марки RVI-123ME стоимостью 3510 рублей, принадлежащую <ФИО1>, тем самым причинив последнему материальный ущерб на сумму 3510 рублей. Похищенной камерой видеонаблюдения Гурьев М.С. распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гурьева М.С., так как они примирились, и Гурьев М.С. загладил причиненный потерпевшему вред и возместил материальный ущерб, о чем представлено письменное заявление.
Подсудимый Гурьев М.С. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ не возражает.
В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Действия Гурьева М.С. квалифицированыорганом дознания по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Гурьев М.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, впервые, юридически не судим, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим и в соответствии со ст.76 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности. Суд, исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, считает возможным освободить Гурьева М.С. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ по факту кражи камеры видеонаблюдения у <ФИО1>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 ч.3 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
1. Прекратить уголовное дело в отношении Гурьева М.С., обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
2. Меру пресечения в отношении Гурьева М.С. в виде подписки о невыезде отменить, на апелляционный период не избирать.
3. Процессуальные издержки за оказание адвокатом Волыхиным Е.А. юридической помощи по защите Гурьева М.С. возместить за счет федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья Т.Р.Вологдина
