Решение от 10 июня 2013 года №1-22/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 1-22/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ                            1-22/2013
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    г. Знаменск                                                                                                 «10» июня 2013 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка  № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области Ярмолович А.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ЗАТО Знаменск Астраханской области Франчука С.А.,
 
    подсудимого Сидорина В.С., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> родившуюся <ДАТА3>, и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившуюся <ДАТА4>, несудимого,
 
    защитника адвоката Мельниченко И.С., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер              <НОМЕР> от <ДАТА5>,
 
    при секретаре Манченко О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сидорина В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Сидорин В.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса РФ.
 
    Представитель потерпевшего направил мировому судье заявление, в котором указал, что ЗАО «Тинькоф Кредитные Системы» Банк просит прекратить уголовного дела в отношении Сидорина В.С. в связи с примирением сторон и от исковых требований отказывается, так как Сидорин В.С. ущерб возместил полностью, претензий к нему нет.
 
    Подсудимый Сидорин В.С. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.
 
    Государственный обвинитель - заместитель прокурора ЗАТО Знаменск Астраханской области Франчук С.А., полагал, что уголовное дело в отношении     Сидорина В.С. может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьями         25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 76 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон, пояснив, что Сидорин В.С. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, а производство по гражданскому иску подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований.
 
    Защитник адвокат Мельниченко А.А. просила прекратить уголовное дело в   отношении Сидорина В.С. в связи с примирением сторон, пояснив, что Сидорин В.С.     совершил преступление небольшой тяжести, не судим, примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред, а производство по гражданскому иску прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
 
    В соответствии со статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
 
    В соответствии со статьёй 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено
 
    от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.                     
 
    Преступление, предусмотренное  ч. 1  статьи 159.1 Уголовного  кодекса  РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый Сидорин В.С.  не судим, примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред.  
 
    Учитывая изложенное, мировой судья находит возможным уголовное дело         в отношении Сидорина В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 44, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ,
 
 
                                                     ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    прекратить уголовное дело в отношении Сидорина В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса РФ, по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Сидорину В.С. не избирать.
 
    Прекратить производство по гражданскому иску ЗАО «Тинькоф Кредитные Системы» Банк к Сидорину В.С. о взыскании денежных средств.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому Сидорину В.С., потерпевшему, прокурору ЗАТО Знаменск Астраханской области.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
                    Мировой судья                                           
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать