Решение от 17 июня 2013 года №1-22/2013

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 1-22/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                   П Р И Г О В О Р
 
                     И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
                 с.Чекмагуш                                                              17 июня 2013 г.
 
 
           Мировой судья судебного участка № 1 по Чекмагушевскому району РБ Гареева Р.Р., с участием помощника прокурора Чекмагушевского района РБ Галиева Р.Р., подсудимого Гулюмова Р.Р., потерпевшего <ФИО1> при секретаре Ризвановой С.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
       Гулюмова Р.Р.,   ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,
 
 
                                              У С Т А Н О В И Л :
 
       Гулюмов Р.Р., <ДАТА2>, в 12.10 ч., находясь в диспетчерской службы такси индивидуального предпринимателя <ФИО2>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1> умышленно, с целью напугать, осознавая свои противоправные общественно-опасные действия, повалил <ФИО1> на диван и, высказывая в его адрес слова угрозы убийством, а именно «Я тебя убью», схватил двумя руками за шею <ФИО1> и начал душить, при этом желая, чтобы данная угроза была воспринята последним  как реальная.  Учитывая  агрессивное поведение Гулюмова Р.Р., и то, что он душил <ФИО1> и угрожал убийством, у последнего имелись все основания реально опасаться осуществления этой угрозы.
 
       На судебном заседании подсудимый Гулюмов Р.Р. свою вину не  признал и показал, что работает таксистом у ИП <ФИО2>, потерпевший <ФИО1> является диспетчером; обычно в день работы <ФИО1> он не выходил на работу, чтобы избежать  с ним стычек. <ДАТА2> у <ФИО1> должен был быть выходной, но он специально вышел, чтобы не давать заявок ему, Гулюмову. <ФИО1> ему не давал заявок, он по рации сказал, что приедет к <ФИО1> поговорить и  в 12.10 ч. приехал к диспетчерской, зашел в диспетчерскую, <ФИО1> встал, хотел его ударить, он обнял <ФИО1> и уложил на диван, чтобы утихомирить, удерживал <ФИО1> около одной минуты, потом Салават разнял их. Держал ли <ФИО1> за шею не помнит, слова угрозы  убийством не говорил, только ругался.
 
       Вина  подсудимого Гулюмова Р.Р. в совершении преступления доказывается  показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.
 
       Потерпевший <ФИО1> показал, что работает диспетчером такси у ИП <ФИО2>,  дает заявки таксистам поочередно, чтобы никому не было обидно.  <ДАТА2>  диспетчером такси был <ФИО5> Айрат, который попросил заменить его во время обеда. Гулюмов  находился в районе больницы, поступили 2-3 заявки, он их дал  таксистам, которые были там и у которых было мало заявок.  Гулюмов приехал в диспетчерскую, зашел, был агрессивный, он повернулся в сторону Гулюмова, Гулюмов схватил его и повалил на диван, душил около двух минут, говорил, что убьет, а также нецензурные слова, угрозу Гулюмова он воспринял реально. На шее и висках у него были телесные повреждения. Просит назначить Гулюмову Р.Р. наказание в соответствии с законом.
 
       Свидетель  <ФИО6>, являющийся таксистом у ИП <ФИО2>,  показал,  что слышал, как Гулюмов сказал по рации <ФИО1>, что подойдет к нему, из-за того, что <ФИО1> не давал ему заявок. Гулюмов приехал в диспетчерскую, сцепился с <ФИО1>, положил <ФИО1> на диван,  кричал, что убьет <ФИО1>, держал  двумя руками в области шеи <ФИО1>, <ФИО1> сопротивлялся,  позвал на помощь и он с Салаватом и Айратом разняли их.
 
        Свидетель <ФИО7>, работающий таксистом у ИП <ФИО2>, показал, что в марте 2013 г. зашел в диспетчерскую, увидел, как Гулюмов на диване душил <ФИО1> со словами угрозы убийством. <ФИО1> был напуган, сопротивляться не мог,  позвал на помочь, у <ФИО1> после этого были ссадины на шее.
 
        Свидетель <ФИО8>, работающий диспетчером  в службе такси у ИП <ФИО2> показал, что  <ДАТА2> в первом часу дня пришел с обеда, сразу на ним зашел Гулюмов, повалил <ФИО1> на диван, угрожал убийством, кричал,  схватил за шею <ФИО1> и удерживал двумя руками. <ФИО1> просил убрать Гулюмова, <ФИО7> их разнял.
 
        Не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшего,  свидетелей оснований не имеется, поскольку данные показания последовательны, правдивы, стабильны и согласуются с остальными материалами уголовного дела.
 
       Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, о виновности Гулюмова Р.Р. свидетельствуют процессуальные документы и доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела:
 
    - заявление  <ФИО1> от <ДАТА3> о привлечении к уголовной ответственности  гражданина по имени Рабис, который <ДАТА2> угрожал словами угрозы убийством и душил в диспетчерской;
 
    - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА3>, согласно которому в диспетчерской службы такси, расположенной по адресу: РБ, с.Чекмагуш, <АДРЕС>, 27б, напротив  входа и справа от входа расположены диваны коричневого цвета;
 
    - сообщение о том, что <ДАТА4>  в ЦРБ за медицинской помощью обратился <ФИО1>, диагноз - ушиб, сдавление мягких тканей, ссадины кожи шеи, ссадины ушных раковин, со слов травму нанес Гулюмов Рабис в диспетчерской такси;
 
    - заключение эксперта <НОМЕР>, согласно которого у <ФИО1>  обнаружены телесные повреждения: ссадины лица и левой ушной раковины, которые причинены при тангенциальном (трущем) воздействии твердого тупого предмета на кожу, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
 
       Мировой судья принимает в качестве доказательств вины Гулюмова Р.Р. показанияпотерпевшего,  свидетелей,  протокол осмотра места происшествия, заявление <ФИО1> сообщение из ЦРБ,  заключение эксперта,   так как они взаимосвязаны между собой и последовательны.
 
       Выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей,  исследовав материалы дела, мировой судья  действия Гулюмова Р.Р. квалифицирует  по ст.119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
 
           При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание  степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего о назначении наказания по закону, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
          Совершение Гулюмовым Р.Р. преступления небольшой тяжести, отсутствие судимости, является инвалидом 3 группы,   суд в соответствии положениями ст.61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
 
        По месту регистрации Гулюмов Р.Р. характеризуется положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит.
 
       Обстоятельства, отягчающие наказание Гулюмову Р.Р., по делу не установлены.
 
       С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание,  назначение наказания в виде обязательных работ, соразмерно совершенному подсудимым Гулюмовым Р.Р. преступлению и будет отвечать целям назначения наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
 
       Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 - 309 УПК РФ, мировой судья
 
 
                                                  П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать виновным  Гулюмова Р.Р. пост.119 ч.1 УК РФ и назначить  ему наказание в виде четырехсот часов обязательных работ.
 
    Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить.
 
    Приговор может быть обжалован в Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан  в течение 10 дней.
 
 
                 Мировой судья                 подпись                                         Гареева Р.Р.
 
 
    Приговор  вступил  в  законную  силу 28 июня 2013 г.
 
 
                Согласовано                мировой судья                                   Гареева Р.Р.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать