Решение от 21 мая 2013 года №1-22/2013

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 1-22/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-22/2013 года       
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Горняк                                                                                           21 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Локтевского района Алтайского края Мартыненко Е.А.
 
    С участием государственного обвинителя: пом. прокурора Локтевского района Калинина И.А.
 
    Подсудимого: <КАВ1>
 
    Защитника: <ПЕВ2>
 
    При секретаре Пищулиной Ю.А.
 
    Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    <КАВ1>, родившегося <ДАТА2> в г. Горняк, Локтевского района <АДРЕС> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего <АДРЕС>, военнообязанного, зарегистрированного ул. <АДРЕС>, г. Горняк <АДРЕС> края, фактически проживающего ул. <АДРЕС>, г. Горняк, Локтевского района <АДРЕС> края, судимого:
 
    1) <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно (ст. 73 УК РФ) с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
 
    2) <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по приговору от <ДАТА3>) к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освободился по постановлению Калманского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> УДО на 09 месяцев 10 дней.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА6>, около 08 часов 30 минут в г. Горняке Локтевского района <КАВ1>, находясь в кухне дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, принадлежащем <КЕА3>, где в это время также находилась последняя, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, учинил словесную ссору с <КЕА3>, в ходе которой, имея умысел на угрозу убийством в адрес <КЕА3>, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая довести их до конца, взял чугунную сковороду, стоящую на газовой плите в кухне вышеуказанного дома, и понимая, что угрожает лицу убийством и желая этого, выражая при этом бурную злобу и ненависть, высказал <КЕА3> угрозу убийством, сказав, что он ее сейчас убьет и в подтверждение своих преступных намерений, замахнулся на <КЕА3> чугунной сковородой. <КЕА3>, видя, что <КАВ1> агрессивен, находится в возбужденном состоянии, свои действия не контролирует, держит у нее над головой чугунную сковороду, угрозу убийством восприняла реально.
 
    Действия <КАВ1> органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    В судебном заседании подсудимый <КАВ1> виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.
 
    Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.
 
    Государственный обвинитель и потерпевшая (чье мнение выражено в заявлении) согласны на рассмотрение дела в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимого <КАВ1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    При назначении вида и размера наказания суд признает и учитывает:
 
    - общественную опасность совершенного деяния, то, что <КАВ1> совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести;
 
    - данные о личности подсудимого: <КАВ1> по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 54), совершил преступление в период непогашенных судимостей;
 
    - обстоятельства смягчающие наказание, которыми суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной - признательное письменное объяснение <КАВ1>, данное им до возбуждения уголовного дела, способствование раскрытию преступления, возмещением ущерба потерпевшей.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.
 
    Несмотря на наличие в действиях <КАВ1> рецидива преступлений, учитывая вышеуказанные обстоятельств, а также поведение подсудимого после совершения преступления, то обстоятельство, что <КАВ1> трудоустроен - цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, однако определив ему более длительный испытательный срок.
 
    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    <КАВ1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.
 
 
    В период испытательного срока условного осуждения обязать <КАВ1> не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц, по дням установленным УИИ.
 
 
    Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить.
 
 
    По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - чугунную сковороду возвратить потерпевшей.
 
 
    Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.
 
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Локтевский районный суд Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы, представления мировому судье судебного участка № 1 Локтевского района Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
    Приговор не может быть обжалован по основанию предусмотренного ч.1 п. 1 ст. 379 УПК РФ.
 
 
    Мировой судья                                                        Е.А. Мартыненко
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Приговор не вступил в законную силу.
 
 
    Мировой судья                                                                    Е.А. Мартыненко
 
 
    Верно:
 
    Мировой судья                                                                                Е.А. Мартыненко
 
 
    Секретарь                                                                                        Ю.А. Пищулина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать