Решение от 14 мая 2013 года №1-22/2013

Решение по уголовному делу
                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                      о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
 
 
 
 
    <ДАТА1>                                                                                     г. <АДРЕС>                                                                                 
 
 
                     И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> обл. мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> обл. Кочешкова Л.В., с участием государственного обвинителя Сидорова О.А., защитника адвоката Комина А.С., подсудимого Сергеева А.Н., при секретаре Калашниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
                     Сергеева А.Н. <ДАТА2> рождения, уроженца г.
 
                     <АДРЕС> обл., гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, со средним
 
                     образованием, не работающего, проживающего г. <АДРЕС> проспект 
 
                     <АДРЕС>,
 
                     не судимого,        
 
     в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ,
 
 
                                                             у с т а н о в и л :            
 
 
                       Сергеев А.Н. <ДАТА3> в 14:22 час., находясь в квартире <НОМЕР> по Приморскому бульвару 21 г. <АДРЕС>, где проживает его знакомый <ФИО1>, и имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и воспользовавшись компьютером последнего, через сеть «Интернет» под вымышленным именем разместил на сайте «AVITO.ru» заведомо ложное объявление о продаже автомобиля ВАЗ 2112 2007 года выпуска стоимостью 125 000 руб., указав свой номер сотового телефона для контакта.
 
    В тот же день в 16 час. на его сотовый телефон позвонил <ФИО2>и, согласившись на предложение Сергеева А.Н., посредством «Мобильного банка» перевел на его банковскую карту 4 000 руб. в качестве залога. Сергеев А.Н. данными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив незначительный материальный ущерб потерпевшему.  
 
                      Органом дознания действия Сергеева А.Н. по ст. 159 ч. 1 УК РФ как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием квалифицированы правильно.
 
                      В судебном заседании подсудимый Сергеев А.Н. виновным признал себя полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
 
                       По ходатайству Сергеева А.Н. и с согласия государственного обвинителя дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
                       Условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
                       Потерпевший <ФИО2> и защитник подсудимого адвокат Комин А.С. согласились на рассмотрение дела в особом порядке без судебного разбирательства.
 
                       Помимо собственного признания подсудимого своей вины его вина полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств.
 
                       Потерпевший <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый перед ним извинился, полностью возместил ему материальный ущерб, чем загладил причиненный ему вред, привлекать его к уголовной ответственности он не желает, он его простил. 
 
                        Подсудимый согласился на прекращение уголовного дела.
 
                        Государственный обвинитель возражает и против прекращения дела за примирением сторон. 
 
                        Подсудимый Сергеев А.Н. чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном. Потерпевший ее простил и они помирились. Суд с учетом обстоятельств и характеризующих данных находит возможным освободить его от уголовной ответственности и наказания. Все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются. Он ранее не судим, преступление небольшой тяжести совершил впервые, по делу отсутствуют тяжкие последствия и материальный ущерб, по месту жительства он характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, находится на профилактическом учете в наркологическом диспансере с октября 2012 года по поводу пагубного употребления алкоголя с вредными последствиями для здоровья, потерпевший не  желает привлекать его к уголовной ответственности. Все эти обстоятельства позволяют суду сделать выводы, что подсудимый может исправиться и без применения к нему уголовного наказания.
 
                         Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 п.3, 316 УПК РФ, мировой судья
 
 
                                                            п о с т а н о в и л :
 
 
                         Уголовное дело по обвинению Сергеева А.Н. по ст. 159 ч. 1  УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
                          Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.                                              
 
                          Постановление может быть обжаловано сторонами в срок 10 дней в <АДРЕС> районный суд путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
 
 
                     Мировой судья                                                                             Л.В.Кочешкова