Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 1-22/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1-115-22/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Волгоград 07 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 115 Волгоградской области Пустовой В.В.,
при секретаре Бочаровой Ю.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района гор. Волгограда - Иваненко М.М.
потерпевшей <ФИО1>,
подсудимого Сидоренко А.В.,
защитника Цыбуленко Р.С., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение, <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Сидоренко <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Сидоренко А.В. угрожал убийством <ФИО1>, когда имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
Преступление совершено в Тракторозаводском районе гор.Волгограда при следующих обстоятельствах.
Сидоренко А.В.<ДАТА7>, около 18 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухонной комнате <НОМЕР>, имея преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством, испытывая личные неприязненные отношения к <ФИО1>, держа последнюю двумя руками за шею и сдавливая ее, от чего последняя испытывала сильную физическую боль, высказывал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, которую последняя воспринимал реально, поскольку у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1>. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сидоренко А.В. в связи с примирением. Пояснила, что подсудимый перед ней извинился, и она его простила, каких-либо претензий материального характера к Сидоренко А.В. она не имеет.
Подсудимый Сидоренко А.В., его защитник - адвокат ЦыбуленкоР.С., против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей не возражали. При этом Сидоренко А.В. пояснил, что понимает, что основания прекращения дела не являются реабилитирующими.
Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения уголовного дела возражал.
Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, мировой судья считает его подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 239 ч. 2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело по ходатайству одной из сторон, при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Сидоренко А.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, вред, причиненный потерпевшей заглажен.
Принимая во внимание изложенное, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Сидоренко А.В.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч.2 ст.239, ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Сидоренко <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить на основании ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сидоренко <ФИО2> отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда через мирового судью.
Мировой судья В.В. Пустовой
