Решение от 01 апреля 2013 года №1-22/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-37-22/13 г.                
 
Постановление
 
 
    Ст.нехаевская                                                              01 апреля 2013 год Волгоградской областиМировой судья судебного участка №37 Волгоградской области Миронов А.В.
 
    при секретаре судебного заседания Кондратьевой Т.А.
 
    с участием частного обвинителя <ФИО1>
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Данилюк <ФИО2> <ДАТА2>.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> примерно в 20 час. 30мин. Данилюк В.А. находясь в домовладении расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС> нанес удар по голове <ФИО1> В результате причинил <ФИО1> ушибленную рану в теменной области слева, которое согласно акту судебно-медицинского обследования, расценивается как не причинившее вред здоровью человека.
 
    <ФИО1>обратилась к мировому судье с заявлением о привлечении Данилюк В.А. к уголовной ответственности предусмотренной ч.1 ст.116 УК РФ.
 
    В судебном заседании <ФИО1> просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, так как она примирилась с ним.
 
    Подсудимый Данилюк В.А., в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, так как примирился с потерпевшей.
 
    Согласно ч.5 ст.319 УПК РФ в случае поступления заявления о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 УПК РФ.
 
    Согласно ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
 
    Данилюк В.А. обвиняется в совершении преступления предусмотернного ч.1 ст.116 УК РФ, от <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
 
    При совокупности обстоятельств и соблюдения условий, предусмотренных ч.2 ст.20  УК РФ, мировой судья, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Данилюк В.А. по примирению с потерпевшей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь, ст.20, 319 УПК РФ
 
 
мировой судья
 
 ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Данилюк <ФИО2> освободить от уголовной ответственности.
 
             Уголовное дело в отношении Данилюк <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей.
 
             Меру пресечения Данилюк В.А. не избирать.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья с/у 37                                                          Миронов А.В.