Решение от 22 января 2013 года №1-22/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                                                   дело № 1 - 22/2013П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
    Республика Коми, г. Сыктывкар                                                                22 января 2013 года
 
 
                Мировой судья Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Скаскив О.Ю., при секретаре Окладниковой К.В., с участием государственного обвинителя Брункиной О.А., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Насырова Р.А. и его защитника Шуракова В.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  в отношении Насырова <ФИО2>, <ДАТА2>
 
                обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ,   
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Подсудимый Насыров Р.А. обвиняется в причинении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в совершении угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3>. Насыров Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Сыктывкара, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно нанес <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Он же, Насыров Р.А., <ДАТА3> находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Сыктывкара, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, замахнувшись в отношении <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Потерпевшая, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально, так как у нее имелись все основания для опасения осуществления этой угрозы, поскольку Насыров Р.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, превосходил ее по физической силе, совершал действия, характер которых объективно создавал у потерпевшей восприятие возможности реального осуществления угрозы.
 
    Он же, Насыров Р.А., <ДАТА3> находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Сыктывкара, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, после осуществления угрозы убийством в отношении <ФИО1>, продолжая свои противоправные действия, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Органами предварительного следствия действия Насырова Р.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ. Квалификация  действий  подсудимого  у суда  сомнения не  вызывает. 
 
    Потерпевшая <ФИО1>  обратилась к суду с ходатайством  о прекращении уголовного дела в связи с  примирением  с подсудимым,  поскольку он перед ней извинился, претензий к подсудимому не имеет.
 
    Подсудимый пояснил, что вину свою он полностью признаёт, принес  свои  извинения потерпевшей, в содеянном раскаялся и выразил  согласие  на прекращение  производства по  делу в связи примирением  с  потерпевшей.
 
    Защитник подсудимого поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 
 
    Государственный обвинитель согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон, поскольку  все процессуальные аспекты соблюдены.  
 
     Статья  25  УПК  РФ  устанавливает,  что  суд  вправе  на  основании  заявления  потерпевшего прекратить  уголовное  дело  в  отношении  лица,  обвиняемого  в  совершении  преступления  небольшой  или  средней  тяжести,  в  случаях,  предусмотренных  ст.  76  УК  РФ,  если  это  лицо  примирилось  с  потерпевшим  и  загладило  причинённый  ему  вред.
 
    Статья  76  УК  РФ  устанавливает,  что   лицо,  впервые  совершившее  преступление  небольшой  или  средней  тяжести,  может  быть  освобождено  от  уголовной  ответственности,  если  оно   примирилось  с  потерпевшим   и  загладило  причинённый  потерпевшему  вред.
 
    Суд  считает  возможным  прекратить  уголовное  дело  в связи с примирением  сторон,  поскольку  это  не  противоречит  материальному  и  процессуальному  закону,  не  нарушает  чьих-либо  прав  и  охраняемых  законом  интересов,  подсудимый раскаялся  в  содеянном,  преступления, в совершении которых обвиняется Насыров Р.А., относятся  к   категории небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон суд не усматривает.
 
 
            Иск прокурора в интересах МО ГО «Сыктывкар» в лице МБУЗ «Сыктывкарская станция скорой медицинской помощи» надлежит оставить без рассмотрения, оставив за прокурором право обратиться с указанным иском в порядке гражданского судопроизводства.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256  УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по уголовному делу в отношении Насырова <ФИО2>по обвинению  в  совершении   преступлений, предусмотренных   ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ,  прекратить  в связи   с примирением  сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Насырову Р.А. оставить до вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧЕНО> считать возвращенным потерпевшей <ФИО1>
 
             Иск прокурора в интересах МО ГО «Сыктывкар» в лице МБУЗ «Сыктывкарская станция скорой медицинской помощи» оставить без рассмотрения, оставив за прокурором право обратиться с указанным иском в порядке гражданского судопроизводства.
 
             Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми через мирового судью Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми.
 
 
 
 
               Мировой судья                                                                  О.Ю. Скаскив