Решение от 13 марта 2013 года №1-22/2013

Решение по уголовному делу
       Дело № 1-22/13 
 
 
  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
             13 марта 2013 года                                                                  город Сосногорск  Республика Коми<АДРЕС>
 
     Мировой судья Таежного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С.,
 
    при секретаре Оськиной Е.С.,
 
    с участием государственного обвинителя Голя К.А.,
 
    подсудимого Копа А.П.1,
 
    защитника Антонова В.А., представившего удостоверение <НОМЕР>  и  ордер <НОМЕР>,
 
    потерпевшей <ФИО2>
 
    рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства  материалы уголовного дела в отношении: 
 
                Копа А.П.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не судимого
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.119 ч.1 УК РФ,
 
 
 
                                                                           У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Копа А.П.1  органами дознания обвиняется в том, что угрожал убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
 
    Копа А.П.1, <ДАТА3>, около 04 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>», в ходе ссоры со своей супругой <ФИО2> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая противоправность своих действий и желая наступлений преступных последствий, умышленно, схватил правой рукой за шею <ФИО2> и высказал в ее адресу грозу убийством. После чего, Копа А.П.1, продолжая свои преступные действия, желая создать у потерпевшей представление о реальной возможности осуществления данной угрозы, стал сдавливать ее горло, лишая <ФИО2> тем самым возможности дышать. Продолжая свои преступные действия, Копа А.П.1, игнорируя просьбу потерпевшей прекратить свои преступные действия и успокоиться, вновь высказал в ее адрес угрозу убийством, после чего, в целях осуществления высказанных угроз, действуя умышленно, вновь стал сдавливать руками горло <ФИО2> лишив тем самым последнюю возможности дышать. При этом у потерпевшей <ФИО2> имелись все основания воспринимать высказанную Копа А.П.1 угрозу убийством реально и опасаться осуществления данной угрозы, поскольку Копа А.П.1 вел себя агрессивно, использовал свое физическое превосходство над потерпевшей и подкрепил высказанную им угрозу активными насильственными действиями.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевшая заявила ходатайство о прекращении  производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, также пояснила, что Копа А.П.1 принес свои извинения, которые она приняла, считает, что таким образом подсудимый загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет к уголовной ответственности привлекать не желает.
 
    Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела в отношении себя. Защитник также согласен с заявленным ходатайством.
 
          Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Копа А.П.1
 
    Выслушав участников процесса, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство  подлежащим удовлетворению.
 
    При этом суд исходит из того, что  в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 
 
    Судом установлено, что Копа А.П.1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.
 
    Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Копа А.П.1 в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст.76 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
 
 
 
                                                             ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении Копа А.П.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Освободить Копа А.П.1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ  на основании ст. 76 УК РФ.
 
    Меру пресечения  в виде  подписки о невыезде  в отношении Копа А.П.1 отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано   в течение 10 суток со дня его провозглашения в Сосногорский городской суд через мирового судью Таёжного  судебного участка.
 
 
                             Мировой судья                                                              А.С. Иванюк