Решение от 27 мая 2013 года №1-22/2013

Решение по уголовному делу
Уголовное дело № 1-22/13                                                          
 
 
 
П Р И Г О В О Р
 
именем  Российской  Федерации
 
 
           27 мая  2013 г.                                                    р.п.Ишеевка, Ульяновская область
 
 
           Мировой  судья  судебного  участка № 1 Ульяновского административного района Ульяновской области Лёшина И.В.,  
 
    при секретаре  Хритовой И.Н.
 
    с участием государственного  обвинителя - помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Гафурова Р.Р.подсудимого Суякова ***1
 
    его защитника в лице адвоката ***2., представившего удостоверение *** от ***3 г. и ордер *** от ***3
 
    представителя потерпевшего ***4
 
 
    рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании в порядке особого производства материалы  уголовного  дела  в отношении
 
 
    Суякова ***1 ***4 рождения,  уроженца ***, гражданина РФ,  со средним образованием, женатого,  несовершеннолетних детей и инвалидности не имеющего, пенсионера,    зарегистрированного по адресу: *** ***,  проживающего по адресу: *** ***, не судимого,   
 
 
    обвиняемого  в  совершении  преступления, предусмотренного  ст.158 ч.1  УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л А:
 
 
         Суяков ***  виновен  в тайном хищении чужого имущества.
 
 
          Преступление им совершено в ***  *** района *** области при следующих обстоятельствах.
 
 
          ***5 мин. у Суякова ***, находившегося возле строящегося здания Максимовского детского дома, расположенного по адресу: ***,  возник преступный умысел на совершение кражи имущества, принадлежащего ***
 
          Реализуя свои преступные намерения, Суяков *** воспользовавшись отсутствием владельца и посторонних лиц, которые могли бы помешать осуществлению его преступного замысла, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, управляя автомобилем *** с регистрационным номером ***, похитил металлоконструкцию в количестве 20 пластин стоимостью 5 772 руб. 20 коп. и 20 уголков стоимостью 4 385 руб. 60 коп., а всего на общую сумму 10 157 руб. 80 коп., принадлежащих *** причинив указанной организации материальный ущерб на данную сумму.
 
          С похищенным имуществом Суяков *** с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.  
 
 
          В  ходе  ознакомления  с  материалами  уголовного дела  Суяков *** заявил  ходатайство о  постановлении  приговора  в отношении  него без  проведения  судебного  разбирательства, указав, что признает  вину  полностью, согласен  с предъявленным  обвинением, ходатайство заявлено добровольно  после  консультации  с  защитником, осознает  последствия  постановления  приговора  без  проведения  судебного  разбирательства.
 
 
          В судебном заседании  Суяков *** вину в совершённом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что  поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство было им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознаёт последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ему разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением, оформленным в судебном заседании.    
 
           Заслушав мнение защитника ***2., поддержавшего позицию подсудимого, представителя потерпевшего ***4, прокурора ***6,  выразивших согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, мировой судья приходит к следующему.
 
 
         Установлено, что подсудимый Суяков *** добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ.
 
 
           Суяков ***  согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, он понимает его существо, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержал его в судебном заседании.
 
 
          Наказание, за совершённое подсудимым преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
 
         Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а все условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, мировой судья постановляет по делу обвинительный приговор в особом порядке.
 
 
         Действия   Суякова ***  мировой судья квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ  как  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 
 
 
          При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
 
         На учетах у врачей психиатра и нарколога  Суяков *** не состоит, имеет среднее образование, а поэтому его вменяемость сомнений у суда не вызывает, и он подлежит уголовной ответственности за содеянное.
 
 
           Суяков *** женат, проживает с супругой и сыном.  В настоящее время он нигде не работает, является пенсионером по старости.          
 
 
          По месту жительства участковым уполномоченным полиции  Суяков ***    характеризуется положительно.  Указано, что жалоб на его поведение не поступало, в быту в распитии спиртных напитков замечен не был. Ранее он к административной ответственности не привлекался, не судим.  В характеристике главы администрации «Ишеевское городское поселение»  также указано, что за время проживания Суякова ***  в ***, жалоб  на него от жителей не поступало.
 
 
          Признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, пенсионный возраст Суякова ***. признаются смягчающими наказание обстоятельствами.      
 
 
           С учетом характера и степени общественной опасности совершённого  Суяковым *** преступления в совокупности с характеризующими данными о его  личности, материального положения и стоимости похищенного имущества, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, считая, что этот вид наказания будет способствовать его исправлению и восстановлению социальной справедливости, то есть достижению цели наказания. Оснований для назначения наказания в виде штрафа, а также более строгих видов наказания, которые предусматривает санкция ч.1 ст.158 УК РФ, либо назначения их с применением ст.73 УК РФ, судом не установлено.
 
 
           Инвалидности или каких-либо ограничений по состоянию здоровья у  Суякова ***. не имеется.   
 
 
          С учетом общественной опасности и тяжести совершенного Суяковым ***     преступления,  его семейного положения, возраста, состояния здоровья  и сведений о его трудоустройстве,  а также в целях исполнения приговора мировой судья считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего  приговора в законную силу.   
 
 
          При определении судьбы вещественных доказательств мировой судья учитывает положения ст.81 УПК РФ.    
 
 
           Гражданским истцом - ОАО «Трест-3» были заявлены исковые требования о возмещении причиненного им материального ущерба в размере 75 000 руб., в который включена стоимость похищенного имущества. Между тем гражданским истцом не представлены доказательства реального размера причиненного им материального ущерба. В силу указанного, учитывая положения ст.ст.1064, 1074, 1101 ГК РФ, мировой судья считает необходимым оставить их без рассмотрения, признав за ОАО «Трест-3» право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
 
 
         Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с   Суякова ***. не подлежат.
 
 
          На  основании  изложенного, руководствуясь  ст.ст.304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,  мировой  судья
 
П Р И Г О В О Р И Л А:
 
 
          Признать Суякова ***8преступления,  предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,  и  назначить  ему  наказание  в  виде  обязательных работ сроком на 220 (двести двадцать) часов.
 
 
            Избрать в отношении Суякова ***9 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 
 
 
          Снять все ограничения по пользованию  вещественными доказательствами - 3 металлическими пластинами и 4 металлическими уголками, принадлежащими и возвращенными ***    Считать приговор в этой части исполненным.
 
 
           Признать за  гражданским истцом ***» право на удовлетворение гражданского иска к Суякову *** по вопросу возмещения  материального ущерба, причинённого преступлением, передав  решение этого вопроса на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.      
 
 
          Приговор  может  быть  обжалован  в  апелляционном  порядке  в  Ульяновский районный суд Ульяновскойобласти  в  течение 10  суток  со  дня  провозглашения с  соблюдением требований ст.317 УПК РФ через мирового судью судебного участка № 1 Ульяновского административного района Ульяновской области.
 
 
 
     Мировой судья                                                                                           И.В.Лёшина