Дата принятия: 14 марта 2013г.
Номер документа: 1-22/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1-15-22/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Камышин 14 марта 2013 годаМировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области Попов М.В<ФИО1>,
с участием помощника Камышинского городского прокурора Анихреевой О.К.
подсудимого Бараковой И.А.защитника подсудимого - адвоката Кошовца А.Н. предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>
при секретаре Тихоновой В.В.,
потерпевшего <ФИО2>
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бараковой <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного, предусмотренного ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около <ДАТА> часов Баракова И.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, у своего знакомого <ФИО2>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, увидев на столе в кухне, лежащий без присмотра сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <НОМЕР> рублей, принадлежащий <ФИО2>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества решила его похитить, для чего, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за ней никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда <ФИО2>, из корыстных побуждений, с целью наживы, взяла со стола выше указанный телефон, спрятала в карман своей шубы и с похищенным скрылась, тем самым тайно его похитила.
Своими действиями Баракова И.А., причинил материальный ущерб <ФИО2> в сумме <НОМЕР> рублей.
Действия подсудимой Бараковой И.А, были квалифицированы органами дознания по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Она же <ДАТА5> около <ДАТА> часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у своего знакомого <ФИО2>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, увидев на столе в кухне, сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <НОМЕР> рублей, принадлежащий <ФИО2>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества решила его похитить, для чего, воспользовавшись тем, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения и за ее действиями не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда <ФИО2>, из корыстных побуждений, с целью наживы, взяла со стола выше указанный телефон, спрятала в карман своей шубы и с похищенным скрылась, тем самым тайно его похитила.
Своими действиями Баракова И.А., причинил материальный ущерб <ФИО2> в сумме <НОМЕР> рублей.
Действия подсудимой Бараковой И.А, были квалифицированы органами дознания по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В ходе судебного заседания от потерпевшего <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, вследствие примирения с подсудимой и что вред, причиненный потерпевшему подсудимой, заглажен, моральных и материальных претензий он не имеет.
Подсудимая Баракова И.А. на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основанием согласна.
В судебном заседании государственный обвинитель Анихреева О.К. возражала против прекращения уголовного дела указывая, что подсудимый должен понести наказание за содеянное.
Защитник Кошовец А.Н. поддержал ходатайство потерпевшего <ФИО2>
Выслушав стороны, государственного обвинителя Анихрееву О.К., защитника Кошовца А.Н., исследовав заявления потерпевшего <ФИО2>, материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Принимая во внимание, что подсудимая Баракова И.А., обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимости не имеет, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный преступлением ущерб, суд полагает необходимым уголовное дело в отношении Бараковой И.А, прекратить за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст. 239, 254 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Бараковой <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру принуждения в отношении Бараковой <ФИО3> в виде обязательства о явке - отменить.
Вещественное доказательство в виде сотового телефона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> сотового телефона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить по принадлежности потерпевшему <ФИО2>
Копию настоящего постановления вручить подсудимой Бараковой И.А., потерпевшему <ФИО4> Камышинскому городскому прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Камышинский федеральный городской суд через мирового судью судебного участка № 15 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья М.В. Попов
