Решение от 29 мая 2013 года №1-22/2013

Решение по уголовному делу
    Дело №1-22/13 136судебный участок
 
Приговор
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    гор.Наро-Фоминск 29 мая 2013 года
 
 
         Мировой судья 136 судебного участка Нарофоминского судебного района Московской области РФ Прохорова Н.М., при секретаре Таволжановой Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Наро-Фоминского городского прокурора Зоткиной Ю.П.,
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
    подсудимого Демочкина А.С., защитника подсудимого - адвоката <АДРЕС> филиала МОКА <ФИО2>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, имеющего удостоверение  <НОМЕР>, выданное  УМЮ РФ по МО <ДАТА3>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 
 
    ДЕМОЧКИНА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, <ДАТА4> рождения, уроженца д. Головково <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, д. Головково, <АДРЕС>,  обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167  УК РФ,
 
установил:
 
        ДЕМОЧКИН <ФИО3>обвиняется в совершении умышленного  повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба для потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
 
    около 20 часов 00 минут, находясь возле дома <НОМЕР>, имея умысел на повреждение чужого имущества, умышленно нанес множество ударов металлическим шилом: по правой передней, левой передней, левой задней и правой задней шинам марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> приведя их в негодность, по правой передней двери, правой задней двери, правому переднему крылу, правому заднему крылу, заднему бамперу, заднему левому крылу, задней левой двери, передней левой двери, переднему левому крылу. Капоту, лобовому стеклу автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> регион, принадлежащего <ФИО1>, нанеся на вышеуказанные детали кузова повреждения в виде царапин и сколов лакокрасочного покрытия, а лобовое стекло приведя в негодность. Таким образом, Демочкин А.С. причинил <ФИО1>  материальный ущерб на общую сумму 59456 рублей, которая рассчитана из стоимости деталей и сборочных единиц материалов, включая 2 % мелкие детали на сумму 65 800 рублей, стоимости окраски на сумму 6480 рублей с вычетами, включая износ автомобиля на сумму 12 824 рубля, являющийся для <ФИО1> значительным.   
 
       Демочкин А.С. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснив, что у него сложились неприязненные отношения с <ФИО1>, который негативно относится к тому, что его дочь проживает с Демочкиным. Подсудимый заявил, что готов возместить причиненный <ФИО1> материальный ущерб, имеет для этого средства, т.к. без оформления трудовых отношений работает в компании ООО «Столичный перевозчик» и имеет ежемесячный доход около 60 000 рублей.
 
          Подсудимый ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.315 УПК РФ.
 
         Защитник подсудимого <ФИО2> просил удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.
 
         Государственный обвинитель Зоткина Ю.П., а также потерпевший <ФИО1> согласны на особый порядок судебного разбирательства.
 
         В виду того, что наказание за совершенное Демочкиным А.С. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства Демочкин заявил добровольно при ознакомлении с материалами дела, подтвердил его в суде после проведения консультации с защитником, защитник поддержал ходатайство подсудимого, с учетом мнения гособвинителя и потерпевшего, суд посчитал возможным удовлетворить ходатайство Демочкина и рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
 
        Согласно расчету стоимости восстановительного ремонта 20-11-2-2, произведенному экспертом ООО «Агентство независимой экспертизы», стоимость материального ущерба, причиненного <ФИО1> составляет (с учетом износа) 88436 руб. 00 копеек, поэтому суд считает возможным удовлетворить иск потерпевшего частично, на сумму 88436 руб. 00 копеек.
 
        При назначении вида и меры наказания подсудимому Демочкину А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и такое смягчающее обстоятельство, как совершение впервые преступления небольшой тяжести (ст.61 УК РФ). Суд также учитывает личность Демочкина, который на учете психоневрологического и наркологического  диспансеров не состоит,  и принимает во внимание, что подсудимый, заявив о наличии у него постоянной работы и ежемесячного дохода, тем не менее, не принял меры к возмещению в добровольном порядке ущерба, причиненного потерпевшему. Суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, в соответствии с положениями ст.49 УК РФ, но с учетом  ч.5 ст.62 УК РФ.
 
        На основании изложенного, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.ст.307-309, 310, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
     Признать ДЕМОЧКИНА <ФИО5> предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,  и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде обязательных работ сроком 320 часов, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы  время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    Меру пресечения Демочкину А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство -  автомобиль оставить у владельца - <ФИО1> на ответственном хранении до вступления приговора в законную силу.
 
    Гражданский иск <ФИО1> удовлетворить частично. Взыскать с Демочкина <ФИО5> <ФИО1> в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму 88436 рублей 00 копеек.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городскойсуд с подачей жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об  участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                       Н.М. Прохорова