Решение от 09 апреля 2013 года №1-22/2013

Решение по уголовному делу
 
Судебный участок №3Кировского района г.Екатеринбурга<АДРЕС>
Дело №1-22/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    09 апреля 2013 года                                                                                                        г. Екатеринбург
 
 
    Мировой судья судебного участка №10 Кировского района г.Екатеринбурга Кочнева В.В., с участием:
 
    - государственного обвинителя-  помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Минеева С.А.;
 
    - подсудимого Глухих В.А.;  
 
    - защитника - адвоката Валевина А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> года;
 
    - потерпевшей <ФИО1>;
 
    при секретаре судебного заседания Бикметовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Глухих В.А.,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса  Российской Федерации,    
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                <ДАТА3> около 16 часов 00 минут Глухих В.А. находился на втором этаже общежития, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где в помещении общей кухни увидел стиральную машину <НОМЕР>, принадлежащую <ФИО1> В этот момент у Глухих В.А. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, пользуясь тем, что <ФИО1> на кухне отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, Глухих В.А. тайно похитил со стола в кухне стиральную машину <НОМЕР>, стоимостью 10 000 рублей. После чего Глухих В.А., продолжая свои преступные действия, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Глухих В.А. за примирением, в обоснование которого указала, что они с подсудимым примирились, он загладил причиненный ей вред, принес свои извинения, она простила его и претензий к нему не имеет.
 
    Подсудимый Глухих В.А. не возражал против прекращения дела за примирением, суду пояснил, что вину в совершении преступления он полностью признает, раскаивается в содеянном, загладил причиненный потерпевшей вред, принес свои извинения, она его простила.
 
    Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Глухих В.А. за примирением, указав, что подсудимый признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, принёс свои извинения.
 
    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной  ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Суд учитывает, что подсудимый Глухих В.А. свою вину в совершенном преступлении, относящегося к категории небольшой тяжести признал, раскаялся в содеянном, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, загладил причиненный потерпевшей вред, принес свои извинения, которые потерпевшая приняла и примирение между ними действительно состоялось.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом мнения государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Глухих В.А. по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 254 п.3, 323 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Ходатайство   потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Глухих В.А., удовлетворить. Уголовное делов отношении Глухих В.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением сторон на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Меру пресечения Глухих В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.
 
    Вещественное доказательство - стиральную машину <НОМЕР> - находящуюся на ответственном хранении у <ФИО1> - по вступлению постановления в законную силу оставить у собственника <ФИО1>
 
    Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы (представления) через мирового судью вынесшего постановление.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     В.В. Кочнева
 
 
    Постановление вступило в законную силу 20 апреля 2013<ДАТА>