Решение от 06 июня 2013 года №1-22/2013

Принявший орган: Судебный участок Кашина
Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 1-22/2013
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
 
    Дело № 1-22/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
     06 июня 2013 года                                                    г.Кашин Тверская область
 
 
    Мировой судья судебного участка г.Кашина Тверской области Алешина М.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Кашинской межрайонной прокуратуры Назаренко А.В., подсудимого Степанова Д.А., защитника подсудимого адвоката Иванова В.Ю., представившего удостоверение<НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    при секретаре Кундряковой О.В.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании, в предварительном слушании в г.КашинеТверской области материалы уголовного дела в отношении: Степанова Д.А. <ЛИЧНЫЕ_ДАННЫЕ>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.158 Уголовного кодекса РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Степанов Д.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА4> около 15 часов Степанов Д.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении общей кладовой, расположенной на втором этаже дома <НОМЕР>, обнаружил, принадлежащие <ФИО2> вещи, а именно две упаковки детских подгузников 15-30 кг <ОБЕЗЛИЧИНО> и детскую вязаную шапочку, и решил их тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, непосредственно сразу после его возникновения, а именно <ДАТА4> около 15 часов, воспользовавшись отсутствием в указанном выше помещении общей кладовой <ФИО2>, Степанов Д.А. тайно похитил, принадлежащие ей две упаковки детских подгузников 15-30 кг <ОБЕЗЛИЧИНО>, в каждой из которых находилось 40 подгузников стоимостью 09 рублей 70 копеек за штуку на общую сумму 776 рублей и детскую вязаную шапочку стоимостью 450 рублей, итого на сумму 1226 рублей. Незаконно изъяв, и, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению чужим имуществом, Степанов Д.А. с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными действиями Степанов Д.А. причинил <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 1226 рублей.
 
    Действия Степанова Д.А. органами дознания квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ.
 
    Потерпевшая <ФИО3>в судебном заседании обратилась к мировому судье с письменным ходатайством о прекращении в отношении Степанова Д.А. уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, заглаживанием причиненного преступления вреда, отсутствием претензий к подсудимому. Также в судебном заседании пояснила, что Степанов Д.А. со своей стороны принес ей извинения, тем самым причиненный преступлением вред загладил в полном объеме. Она примирилась с подсудимым.  Претензий материального или морального характера она к подсудимому не имеет.
 
    Подсудимый Степанов Д.А. в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, признала полностью, согласился со всеми обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте. Также пояснил, что осознал содеянное и раскаивается в совершенном преступлении.
 
    Защитник подсудимого Степанова Д.А., Иванов В.Ю. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей, полагал возможным прекращение уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.
 
    Выслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. В статье 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Также, согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой и возмещением причиненного преступлением вреда. Подсудимый Степанов Д.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением.
 
    Государственный обвинитель выразил свое не согласие на прекращение дела.
 
    Мнение прокурора учитывается судом при вынесении данного постановления, однако не является препятствием для прекращения уголовного дела в отношении Степанова Д.А. Преступление, в совершениикоторого обвиняется Степанов Д.А., относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности он не привлекался, после совершения преступления примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный преступлением вред.
 
    В связи с изложенным, мировой судья находит ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении подсудимого Степанова Д.А. уголовного дела в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 239 УПК РФ, мировой судья
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Степанова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Избранную в отношении Степанова Д.А. меру процессуального принуждения в видеобязательства о явке, по вступлении настоящего постановления в законную силу - отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Кашинский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка г. Кашина Тверской области. Мировой судья: М.В.<ФИО4>
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать