Решение от 18 марта 2013 года №1-22/2013

Дата принятия: 18 марта 2013г.
Номер документа: 1-22/2013
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    ПРИГОВОР
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    18 марта  2013 года                                                                                с. Михайловка
 
 
    Мировой судья судебного участка № 76 Михайловского района Приморского края Демкина Т.Ю.,
 
    При секретаре Никейцевой О.А.,
 
    С участием государственного обвинителя  ФИО1,
 
    защитника ФИО2, предоставившего ордер <НОМЕР>, выданный Конторой адвокатов <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  удостоверение <НОМЕР>,
 
    Подсудимого Ермоленко К.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Ермоленко ФИО3, родившегося 20112 в с. <АДРЕС> района  <АДРЕС> края, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ермоленко К.Д. 2011 г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
 
    2011 г. около 18 часов Ермоленко К.Д., находясь в окрестностях с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> края на засеянном кукурузой поле <НОМЕР>, реализуя свой  умысел  на  хищение чужого имущества, с целью последующего применения в домашнем хозяйстве тайно похитил произрастающую на поле кукурузу в початках в количестве 127 килограммов 700 граммов, что в перерасчете на зерно составляет 96 килограммов 525 граммов зерна кукурузы по цене 18 рублей 60 коп. за 1 килограмм зерна, похищенное присвоил,  распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему <ОБЕЗЛИЧИНО>  ущерб  на сумму  1795 рублей 37 копеек.
 
    В судебном заседании подсудимый  Ермоленко К.Д. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает  его последствия и характер.
 
    Стороны согласны  на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства.
 
    Мировой судья приходит к выводу, что все условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Действия Ермоленко К.Д. следует квалифицировать по ст. 158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    При  назначении наказания Ермоленко К.Д. мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, удовлетворительно  характеризующегося  по месту жительства.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами  мировой судья признает  полное признание вины и чистосердечное раскаяние Ермоленко К.Д. в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему  путем возврата похищенного.
 
    Отягчающих обстоятельств по делу мировой судья не установил.
 
    Суд также принимает во внимание, что в соответствии со ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное  преступление.
 
    С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося  по месту жительства,  совершившего преступление небольшой тяжести, полного признания вины и раскаяния в содеянном мировой судья  считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения с возложением обязанностей в соответствии со статьей 73 УК РФ, поскольку считает, что данный вид наказания будет способствовать цели исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.
 
    В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 5 мешков с початками кукурузы общим весом 128,7 кг.  подлежат возврату законному владельцу <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    В соответствии со ст.131 УПК РФ за защиту адвокатом ФИО2 взыскано 825 рублей 00 копеек, учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке, то в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подсудимого Ермоленко К.Д. следует освободить от процессуальных издержек в сумме 825  рублей 00 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст. 316  УПК РФ, мировой судья
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Ермоленко ФИО3  виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденного сроком  на шесть месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.
 
    На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.
 
    Обязать Ермоленко К.Д. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего  исправление осужденного, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем  исправление осужденного один раз в месяц.
 
    Меру пресечения в отношении Ермоленко К.Д.- подписку о невыезде и надлежащем поведении   отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: 5 мешков с початками кукурузы общим весом 128,7 кг., хранящиеся в складском помещении <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, (л.д. 23-25) - возвратить законному владельцу <ОБЕЗЛИЧИНО> по вступлению приговора в законную силу.
 
    Осужденного Ермоленко К.Д. освободить от несения процессуальных издержек.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Михайловский районный суд Приморского края через судебный участок № 76 Михайловского района Приморского края в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.
 
 
 
Мировой судья                                                  Т.Ю. Демкина
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать