Решение от 27 мая 2013 года №1-22/2013

Решение по уголовному делу
 
 
 
 
 
                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                № 1-2-22/2013
 
                          о прекращении уголовного дела
 
    27 мая 2013 года                                                                                                     с. Дубовское<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Дубовского района Ростовской области Головенко П.Б., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 2 Дубовского района Ростовскойобласти,
 
    с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Дубовского района Ростовской области <ФИО1>,
 
    подсудимого Коваленко Н.Ф.,
 
    защитника - адвоката Зимовниковского филиала РОКА Шалдыкина В.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер № 273 от 27.05.2013 года,
 
    потерпевшего <ФИО2>,
 
    при секретаре <ФИО3>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  материалы уголовного в отношении:
 
    Коваленко Николая Федоровича, <ДАТА4> рождения,  уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>, гражданина РФ, образование не полное среднее, вдовца, не военнообязанного, не работающего, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30; ч.1 ст.158 УК РФ,
 
 
                                                                УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Коваленко Н.Ф. обвиняется органами дознания в том, что <ДАТА5>, находясь возле  домовладения <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую калитку, прошел на территорию указанного домовладения, откуда  тайно похитил с ветвей дерева бройлерного индюка, белого окраса, стоимостью 2432 рубля, принадлежащего <ФИО2>, однако воспользоваться похищенным до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут гражданкой <ФИО4>
 
    Действия Коваленко Н.Ф.  квалифицированы органами дознания по ч. 3 ст. 30; ч. 1 ст. 158 УК РФ как  покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    Потерпевшим <ФИО2> в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен и примирение состоялось, моральных и материальных претензий к подсудимому  не имеет.
 
                ПодсудимыйКоваленко Н.Ф. в судебном заседании, также обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела. Вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся. Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены и понятны.
 
                Защитник просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
 
    Государственный обвинительв судебном заседанииполагал возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК, так как Коваленко Н.Ф. обвиняется  в совершении преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, не судим, загладил причиненный вред, между подсудимыми и потерпевшим состоялось примирение, о чем в материалах дела имеются письменные ходатайства потерпевшего и подсудимого.
 
    Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, мировой судья считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон с учетом следующего:
 
                В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
                Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Мировым судьей установлено, что потерпевший в судебном заседании лично заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, составленное в письменном виде. Данное заявление содержит сведения о примирении с подсудимым и заглаживании им вреда потерпевшему и поддержано потерпевшим полностью.
 
    Подсудимый Коваленко Н.Ф. обвиняется  в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный вред, между подсудимыми и потерпевшей состоялось примирение.
 
    Таким образом, по мнению мирового судьи, соблюдены все условия, установленные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
 
               Вещественные доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности.
 
    Судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254  УПК РФ мировой судья,
 
 
                                                            ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Коваленко Николая Федоровича, обвиняемого   в    совершении   преступления,   предусмотренного ч. 3 ст. 30;  ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в  связи с примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу - бройлерный индюк, белого окраса,  находящийся под сохранной распиской у <ФИО2> считать возвращенным по принадлежности.
 
    Постановление  может быть  обжаловано в Зимовниковский районный суд через мирового судью  в течение 10 суток.
 
 
                         Мировой судья:                                                                    П.Б. Головенко