Дата принятия: 22 января 2013г.
Номер документа: 1-22/2013
Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В ДЛ Е Н И Е
судебного заседания
с. Богородское 22 января 2013 г.
Мировой судья судебного участка № 65 Ульчского района Хабаровского края Шевцова О.В.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ульчского района Хабаровского края, Попова К.Н.,
с участием несовершеннолетней потерпевшей: <ФИО1>,
с участием представителя потерпевшей: <ФИО2>,
с участием защитника: адвоката Крымского С.Б.,
с участием подсудимой: Спинко Т.В.,
при секретаре: Кузнецовой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 65 Ульчского района Хабаровского края, материалы уголовного дело в отношении Спинко Т.В., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, со среднем образованием, работающей <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не судимой, проживающей по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Спинко Т.В. совершила преступление, предусмотренное, ч. 1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Так, 13 ноября 2012 года, в период времени с 08 часов 20 минут по 09 часов 00 минут, у Сиинко ТВ., находящейся в фойе второго этажа МБ образовательного учреждения средней образовательной школы <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС>, па почве личных неприязненных отношений к несовершеннолетней <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, возник умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетней <ФИО4>, <ФИО5>, находясь в указанное время, в указанном месте, умышленно, из личных неприязненных отношений, нанесла своей правой рукой более трех ударов в область височной части головы и лица потерпевшей, причинив ей, согласно заключению эксперта № 362 от 12.12.2012 год, закрытую тупую травму головы в форме сотрясения головного мозга, которая по медицинским критериям квалифицируется как легкий вред здоровью, так как влечет за собой незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10 %.
В судебном заседании защитник заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Спинко Т.В. за примирением сторон, обосновав ходатайство тем, что Спинко Т.В. ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, с потерпевшей и представителем потерпевшей примирилась, причиненный вред загладила, извинилась перед ними, потерпевшая и представитель потерпевшей претензий к Спинко Т.В. не имеет. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон Спинко Т.В. разъяснены и понятны.
Подсудимая Спинко Т.В. ходатайство защитника поддержала, ходатайствовала перед судом о прекращении в отношении нее уголовного дела за примирением сторон, указав, что она полностью признает свою вину в предъявленном обвинении, в содеянном раскаивается, перед потерпевшей и ее представителем извинилась, они помирились. Последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ей разъяснены и понятны. Ходатайство заявляет добровольно.
Несовершеннолетняя потерпевшая <ФИО1> и ее законный представитель - <ФИО2>, не возражал против заявленного ходатайства, пояснив, что они со Спинко Т.В. примирились, она извинилась перед ними, чем загладила причиненный вред, претензий к ней не имеют, привлекать к уголовной ответственности не желают. Последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что подсудимая ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, с потерпевшей и ее представителем примирилась, извинилась перед ними, загладила причиненный вред, потерпевшая и представитель потерпевшей претензий к ней не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, и на основании ст.76 УК РФ считает возможным уголовное дело прекратить.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство защитника, подсудимой о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Действия подсудимой Спинко Т.В. квалифицируются по ч.1 ст. 115 УК - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Принимая во внимание, что подсудимая в судебном заседании раскаялась в содеянном, вину признала полностью, примирилась с потерпевшей и ее представителем, причиненный им вред загладила, совершенное ею деяние относится к преступлению небольшой тяжести, ранее не судима, характеризуется положительно, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимой, потерпевшей и законному представителю потерпевшей разъяснены и понятны, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного преследования.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Спинко Т.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Спинко Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульчский районный суд Хабаровского края через судебный участок № 65, мирового судьи Ульчского района, Хабаровского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
Мировой судья: О.В. Шевцова
