Решение от 03 июня 2013 года №1-22/2013

Решение по уголовному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
«03» июня 2013 г. г.Астрахань Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 5 Трусовского района г.Астрахани Астраханской области Долговой О.С., при секретаре Давыденковой А.А, с участием государственного обвинителя Апариной А.А., подсудимого Якименко И.В., защитника Джантуриевой Л.Н.представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  потерпевшей <ФИО1>,  рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Якименко И.В., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,  гражданина РФ,  имеющего средне-специальное образование, работающего   по найму  <ОБЕЗЛИЧИНО>  <ОБЕЗЛИЧИНО>,    не судимого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч.1  ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Якименко И.В.  совершил  преступление, предусмотренное   ч.1 ст.116 УК РФ -   нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и   ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществление этой угрозы.
 
    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
 
    Якименко И.В. <ДАТА4>  примерно в 03 часа ночи, находясь    в <АДРЕС>,   на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своей матери, в процессе ссоры,  подошел к стоящей напротив него матери, <ФИО1> и умышленно нанес один удар кулаком своей руки в область головы последней, от которого она упала на пол. После чего, Якименко И.В. подошел к лежащей на полу <ФИО1> и стал наносить  своими ногами множественные удары по телу и голове последней, причиняя ей при этом сильную физическую боль и телесные повреждения. После чего самостоятельно прекратил свои преступные действия. Затем, когда <ФИО1> подошла к Якименко И.В. от оттолкнул ее от себя, после того, как она снова упала на пол, он продолжил наносить своими ногами множественные удары по голове и телу последней, причиняя ей сильную физическую боль и телесные повреждения. Затем Якименко И.В. схватил своими руками за шею <ФИО1> и стал сдавливать ее, причиняя ей физическую боль. После того, как <ФИО1> вырвалась, он прекратил свои преступные действия. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> у <ФИО1> отмечены следующие телесные повреждения: кровоподтеки лобной области, век левого глаза, области правого угла нижней челюсти, передней поверхности груди, левого плеча, левого локтевого сустава, левого предплечья, правого плечевого сустава, левого бедра, области гребня правой подвздошной кости.  Эти телесные повреждения причинены в результате воздействия тупого предмета, не исключено во время, указанное в постановлении, не являются опасными для жизни повреждениями, обычно расстройство здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются.
 
    Он же, Якименко И.В. <ДАТА4> примерно в 3 часа 05  минут, находясь <АДРЕС>, в процессе  ссоры со своей  матерью, <ФИО1>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в процессе нанесения побоев,  подошел к лежащей на полу <ФИО1> и схватив двумя руками за ее шею, стал сдавливать ее, отчего последняя стала задыхаться, высказывая при этом угрозы убийством в ее адрес.    Угрозы убийством в свой адрес  <ФИО1> восприняла реально, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, Якименко И.В. был агрессивен и зол, угрозы убийством высказывал уверенным голосом, подкрепляя их реальными действиями посредством  удушения.
 
 
    В судебном заседании подсудимый Якименко И.В. заявил ходатайство о  рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном акте и свою вину в предъявленном обвинении, признает полностью, заявленное им ходатайство о  рассмотрении дела  без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же, что он осознает характер и последствия рассмотрения дела  без проведения судебного разбирательства.
 
 
    Кроме того, участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник,    заявили о своем согласии на  рассмотрение дела  без проведения судебного разбирательства.
 
 
    Выслушав подсудимого, защитника,   государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, УК РФ, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
 
    Суд квалифицирует действия Якименко И.В.  по   ч.1 ст.116 УК РФ -    нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ). Суд квалифицирует действия Якименко И.В. по ч.1 ст.119 УК РФ - Угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ).В судебном заседании  потерпевшая <ФИО2> просила суд прекратить уголовное дело в отношении ее сына Якименко И.В.,   в связи с их примирением, вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме,  материальных и моральных претензий,    она к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны, подсудимый  принес  свои извинения, возместил причиненный вред.
 
 
    Адвокат  Джантуриева Л.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Якименко И.В.  т.к. он   вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся,    не судим,  причиненный потерпевшей вред, заглажен  путем принесения извинений и возмещением морального вреда, претензий материальных и моральных  потерпевшая  к нему не имеет.
 
 
    Подсудимый  Якименко И.В. не возражал  на прекращение в отношении него уголовного дела,  за примирением с потерпевшей, вину признает в полном объеме,  в содеянном раскаивается, вред, причиненный преступлением, загладил, материальных и моральных претензий потерпевшая к нему не имеет, принес свои извинения  потерпевшей, возместил причиненный вред.
 
 
    Государственный обвинитель Апарина А.А не возражала на прекращениеуголовного дела в отношении Якименко И.В. за примирением с потерпевшей, так как подсудимый  не судим,   совершил преступление небольшой тяжести, принес извинения потерпевшей, возместил причиненный вред и примирился с ней, потерпевшая к нему претензий не имеет.
 
 
    Суд, выслушав ходатайство защиты, потерпевшей,    мнение подсудимого, поддержавшего ходатайство,  государственного обвинителя,   приходит к выводу о его обоснованности по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ  суд   вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 
 
 
     В судебном заседании установлено, что  Якименко И.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ,   которые  в силу ст.15 УК РФ относятся к категории   небольшой тяжести, согласно требований из ИЦ УВД АО  Якименко И.В.    не судим.
 
 
    В  соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой  и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный  ему вред.
 
 
    Принимая во внимание, что подсудимый  Якименко И.В.     не судим,   совершил преступление  небольшой тяжести,  загладил причиненный потерпевшей  вред, возместил причиненный ущерб, принес ей свои извинения и примирился  с  ней,  он подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела в отношении него.
 
 
    Вещественных доказательств по делу нет.  Гражданский иск не заявлен.
 
 
    Согласно ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату, являются процессуальными издержками, а согласно ст.132 УПК РФ они могут быть взысканы с осужденного.
 
 
    Адвокат <ФИО3>  участвовала в судебном заседании <ДАТА2>,  <ДАТА7>,   всего 2 дня. Труд адвоката подлежит оплате из расчета 550 рублей за один день участия в судебном заседании, всего <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.  Указанные суммы, взысканию с подсудимого  не подлежат,  процессуальные издержки отнести за счет средств  федерального бюджета.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст.25, 256 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    1. Прекратить уголовное дело в отношении  Якименко И.В.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного    ч.1 ст.119  УК РФ  ( в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) по статье 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей и от уголовной ответственности его освободить. 2. Прекратить уголовное дело в отношении Якименко И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ ( в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) по статье 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей и от уголовной ответственности его освободить.3. Вещественных доказательств по делу нет.   Гражданский иск не заявлен.
 
 
    4. Меру процессуального принуждения подсудимому Якименко И.В. обязательство о явке - отменить.
 
 
    5. Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Джантуриевой Л.Н.  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей  взысканию с подсудимого не подлежат в связи с  рассмотрением дела  без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.
 
    Процессуальные издержки отнести за счет Федерального бюджета.
 
    6. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей,   прокурору, адвокату.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г.Астрахани через мирового судью судебного участка № 5 Трусовского района г.Астрахани в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление вступило в законную силу 14.06.2013г. Мировой судья О.С.Долгова