Решение от 11 июня 2013 года №1-22/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 1-22/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                                                                                                                       Дело <НОМЕР> 
 
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                     <АДРЕС> область, <АДРЕС>
 
       Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> Лобненского судебного района <АДРЕС> области Орлов А.Л.,
 
       с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО1>,
 
       подсудимого Мильчинского Вацлава Владимировича,
 
       потерпевшего <ФИО2>,
 
       защитника <ФИО3>, представившей удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
       при секретаре Волковой Е.В.,
 
       рассмотрев  в открытом  судебном заседании уголовное дело по обвинению МИЛЬЧИНСКОГО Вацлава Владимировича, <ДАТА3>
 
       в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
       Органами дознания Мильчинскому В.В. <ДАТА4> было предъявлено обвинение в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и в угрозе убийством.
 
       Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
 
       В период <ДАТА5> Мильчинский Вацлав Владимирович, находясь в квартире <НОМЕР>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений со своим престарелым отцом <ФИО2>, являющимся инвалидом второй группы, у которого ампутирована правая нога, имея умысел на причинение телесных повреждений, умышленно нанес лежащему на кровати <ФИО2> не менее трех ударов ладонями по лицу, а затем стащил <ФИО2> с кровати на пол, взял в руки бамбуковую палку и нанес последнему не менее десяти ударов по ногам и туловищу. После этого он вышел из комнаты, затем, вернувшись, умышленно нанес <ФИО2> руками не менее пяти ударов по туловищу, рукам и ногам. После того, как в указанную квартиру пришел их сосед <ФИО4>, Мильчинский Вацлав Владимирович в его присутствии, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес <ФИО2> не менее двух ударов ногами по туловищу с левой стороны, причинив ему тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде переломов 8-9 ребер слева, которые квалифицируются, согласно заключению эксперта, как средней тяжести вред здоровью по длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель; ушибы мягких тканей, ссадины, царапины на лице, ушиб (гиперемия кожи) левой ушной раковины, кровоподтеки на предплечьях и левой голени, которые не квалифицируются как вред здоровью, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья.
 
         Он же, в период <ДАТА7><ДАТА>, находясь в квартире <НОМЕР>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений со своим престарелым отцом <ФИО2>, являющимся инвалидом второй группы, у которого ампутирована правая нога, имея умысел на причинение телесных повреждений, умышленно нанес лежащему на кровати <ФИО5> не менее трех ударов ладонями по лицу. Затем, он взял в руки подушку, прижал ее к лицу <ФИО2>, высказав при этом в его адрес угрозу убийством. Затем  он  стащил  <ФИО2>  с  кровати на пол, взял в руки
 
 
 
 
    бамбуковую палку и умышленно нанес <ФИО2> не менее десяти ударов по ногам и туловищу, при этом вновь умышленно высказал в адрес <ФИО2> угрозу убийством. После этого он вышел из комнаты, затем, вернувшись, умышленно нанес <ФИО2> руками не менее пяти ударов по туловищу, рукам и ногам, продолжая высказывать угрозы убить его. После того, как в указанную квартиру пришел их сосед <ФИО4>, Мильчинский Вацлав Владимирович в его присутствии, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес <ФИО2> не менее двух ударов ногами по туловищу с левой стороны, при этом также сопровождая свои действия угрозами убить <ФИО2>. <ФИО4>, опасаясь за жизнь и здоровье <ФИО2>, оттолкнул Мильчинского Вацлава Владимировича от отца и не давал ему зайти в комнату. В результате умышленных преступных действий Мильчинского Вацлава Владимировича, <ФИО2> были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде переломов 8-9 ребер слева, которые квалифицируются, согласно заключению эксперта, как средней тяжести вред здоровью по длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель; ушибы мягких тканей, ссадины, царапины на лице, ушиб (гиперемия кожи) левой ушной раковины, кровоподтеки на предплечьях и левой голени, которые не квалифицируются как вред здоровью, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья. Угрозы убийством <ФИО2> воспринял реально и не сомневался в их осуществлении, так как Мильчинский Вацлав Владимирович избивал его, физически сильнее его, был очень агрессивен, решителен и <ФИО2> в силу возраста и состояния здоровья не мог сам себя защитить.
 
        При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании потерпевший <ФИО2> подал заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Мильчинский В.В., так как они примирились, и его сын <ФИО2> загладил причиненный ему вред, принеся свои извинения, глубоко раскаявшись и утверждая, что подобного больше не повторится.
 
        В судебном заседании, подсудимый Мильчинский В.В. заявил, что не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.27 и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Что уголовное дело прекращается по не реабилитирующим основаниям ему понятно. Подал заявление.
 
       Явившийся в судебное заседание защитник настаивал на удовлетворении ходатайств подсудимого и потерпевшего, государственный обвинитель и представитель потерпевшего против прекращения настоящего уголовного дела не возражали.
 
       Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, мировой судья приходит к выводу, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению.
 
         В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.112 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ, являются преступлениями средней и небольшой тяжести.
 
       В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. <ФИО2> не судим, у нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту жительства и работы  характеризуется положительно.
 
       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27 ч.2,  254  УПК РФ мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
       Прекратить уголовное дело в отношении МИЛЬЧИНСКОГО Вацлава Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ,  на основании  ст.25 УПК РФ,  в связи с примирением  потерпевшего с подсудимым.
 
       Меру процессуального пресечения Мильчинскому В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 
 
       Вещественные доказательства - бамбуковую палку и пассатижи - уничтожить.
 
       Копию настоящего постановления вручить подсудимому, по ходатайству вручить потерпевшему, направить прокурору <АДРЕС>.
 
       Настоящее постановление может быть  обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области  в  течение  10 суток со дня его вынесения, через мирового судью.
 
    
 
    
 
    Мировой судья /Орлов А.Л./
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать