Решение от 10 июня 2013 года №1-22/2013

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>                                                                                    
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                                     г. Юбилейный Московской области
 
    Мировой судья 92 судебного участка Королевского судебного района Московской области Российской Федерации Ефимова Е.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Королева М.о. Глазуновой А.С., защитника-адвоката Саранцева И.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> выданное ГУМЮ РФ по М.о. от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого Кононова А.В., потерпевшей  <ФИО1>, при секретаре судебного заседания - Пирумовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кононова А.В., <ДАТА4> рождения, место рождения - <АДРЕС> гражданство - РФ, национальность - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, семейное положение - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отношение к воинской обязанности - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место работы - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрирован по адресу: Московская область, г. Королев, <АДРЕС>, фактически проживает по адресу: г. Королев, М.о., <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1, ст. 116 ч. 1, ст. 116 ч. 1, ст. 119 ч. 1 ст. 119 ч. 1, ст. 119 ч. 1, УК РФ, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кононов А.В., совершил угрозу убийством, в отношении <ФИО1>, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5>, примерно в <ДАТА>, находясь по месту жительства, в частном доме по адресу: г. Королев М.о., <АДРЕС>, на почве сложившихся личных неприязненных отношений к своей сожительнице <ФИО1>, учинил с последней словесную ссору, в ходе которой, подверг ее избиению, нанеся ей два удара кулаком правой руки в область левого плеча и два удара кулаками рук в область грудной клетки, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения, после чего, желая максимально запугать <ФИО1>, взял в руки кухонный нож и эмитируя удары «тычком» в сторону последней, высказал в ее адрес угрозу убийством словами <ОБЕЗЛИЧЕНО> Данную угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально, опасаясь ее осуществления, поскольку Кононов А.В., вёл себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, действия свои не контролировал, угрозу сопровождал конкретными действиями, направленными на ее осуществление, подверг ее избиению, угрожал ножом.
 
    Он же Кононов А.В, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5>, примерно в <ДАТА>, находясь по месту жительства, в частном доме по адресу: г. Королев М.о. <АДРЕС>, на почве сложившихся личных неприязненных отношений к своей сожительнице <ФИО1>, учинил с последней словесную ссору, в ходе которой, подверг ее избиению, нанеся ей два удара кулаком правой руки в область левого плеча и два удара кулаками рук в область грудной клетки, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения, которые не были оценены по степени тяжести, поскольку последняя в медицинские учреждения не обращалась.
 
    Он же, Кононов А.В., совершил угрозу убийством, в отношении <ФИО1>, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА6>, примерно в 13 часов 00 минут, находясь по месту жительства, в частном доме по адресу: г. Королев М.о., <АДРЕС>, на почве сложившихся личных неприязненных отношений к своей сожительнице <ФИО1>, учинил с последней словесную ссору, в ходе которой подверг ее избиению, нанеся ей кулаком правой руки два удара в область лица и три удара в область грудной клетки, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения. Затем, желая максимально запугать <ФИО1>, высказал в ее адрес угрозу убийством словами <ОБЕЗЛИЧЕНО> и, в подтверждение реальности своих намерений, обхватив шею <ФИО1> обеими руками, стал душить ее, причинив ей тем самым физическую боль. Данную угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально, опасаясь ее осуществления, поскольку Кононов А.В., вёл себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, действия свои не контролировал, угрозу сопровождал конкретными действиями, направленными на ее осуществление, подверг ее избиению, душил.
 
    Он же Кононов А.В, совершил нанесение побоев и иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА6>, примерно в <ДАТА>, находясь по месту жительства, в частном доме по адресу: г. Королев М.о., <АДРЕС>, на почве сложившихся личных неприязненных отношений к своей сожительнице <ФИО1>, учинил с последней словесную ссору, в ходе которой подверг ее избиению, нанеся ей кулаком правой руки два удара в область лица и три удара в область грудной клетки, после чего, обхватив шею <ФИО1> обеими руками, стал душить ее, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения, которые не были оценены по степени тяжести, поскольку последняя в медицинские учреждения не обращалась.
 
    Он же, Кононов А.В., совершил угрозу убийством, в отношении <ФИО1>, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА7>, примерно в <ДАТА>, находясь по месту жительства, в частном доме по адресу: г. Королев М.о., <АДРЕС>, на почве сложившихся личных неприязненных отношений к своей сожительнице <ФИО1>, учинил с последней словесную ссору, в ходе которой, подверг ее избиению, нанеся ей кулаком правой руки два удара в область лица, четыре удара в область грудной клетки и один удар в область спины, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения. Затем, желая максимально запугать <ФИО1>, высказал в ее адрес угрозу убийством словами <ОБЕЗЛИЧЕНО> и, в подтверждение реальности своих намерений, обхватив шею <ФИО1> обеими руками, стал душить ее, причинив ей тем самым физическую боль. Данную угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально, опасаясь ее осуществления, поскольку Кононов А.В., вёл себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, действия свои не контролировал, угрозу сопровождал конкретными действиями, направленными на ее осуществление, подверг ее избиению, душил.
 
    Он же, Кононов А.В. совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА7>, примерно в <ДАТА>, находясь по месту жительства, в частном доме по адресу: г. Королев М.о., <АДРЕС>, на почве сложившихся личных неприязненных отношений к своей сожительнице <ФИО1>, учинил с последней словесную ссору, в ходе которой, подверг ее избиению, нанеся ей кулаком правой руки два удара в область лица, четыре удара в область грудной клетки и один удар в область спины, после чего, обхватив шею <ФИО1> обеими руками, стал душить ее, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде: «кровоподтеков правой и левой скуловых областей», которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА8>, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
 
    До начала рассмотрения дела по существу, от потерпевшей  <ФИО1> поступило письменное  заявление о прекращении производства по делу по обвинению Кононова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1, ст. 116 ч. 1, ст. 116 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым и полным возмещением причиненного вреда. Письменное ходатайство потерпевшей приобщено к материалам дела.
 
    Подсудимый Кононов А.В. в судебном заседании вину полностью признал, раскаялся в содеянном, против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей  не возражал.
 
    Государственный обвинитель Глазунова А.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Кононова А.В., в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Адвоката Саранцев И.Н.  ходатайство потерпевшей просил удовлетворить.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ  суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Выслушавходатайство потерпевшей, мнение защитника, заключение государственного обвинителя, а также учитывая, что преступления, в которых обвиняется Кононов А.В. относятся к преступлениям небольшой тяжести, ранее последний не судим, вину в совершении вменяемых преступлений признал полностью, причиненный потерпевшей вред возместил полностью, с потерпевшей примирился,  на учете у нарколога и психиатра не состоит,  трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ  суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Кононова А.В. по ст. 116 ч. 1, ст. 116 ч. 1, ст. 116 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Кононова А.В. от уголовной ответственности по ст. 116 ч. 1, ст. 116 ч. 1, ст. 116 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 119 ч. 1  УК РФ освободить.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Кононову А.В. отменить со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство - кухонный нож, находящихся на хранении в камере хранения МУ МВД России «Королевское» - после вступления постановления в законную силу - уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Королевский городской суд Московской области через мирового судью 92 судебного участка Королевского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Мировой судья                                                                                       Е.А. Ефимова