Решение от 07 мая 2013 года №1-22/2013

Решение по уголовному делу
 
 
Дело ***
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    7 мая 2013г. г.***
    Мировой судья судебного участка *** района г. *** Порошина Е.В.,                   
 
    при секретаре Дашиевой Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора *** района г. *** Осипова Р.С.,
 
    подсудимого Шестакова С.Э.,
 
    защитника - адвоката Левановой Е.И.,  представившей удостоверение *** и ордер ***,
 
    потерпевшей ***1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. ***  в особом порядке уголовное дело по обвинению:
 
 
    Шестакова С. Э., ***2 рождения, уроженца г. *** области, гражданина РФ, со средне специальным образованием, холостого, работающего ***,  проживающего по адресу: г. ***, ул. ******, зарегистрированного по адресу: ***, не  судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.  119 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Шестаков С.Э. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ***3 около 02 часов Шестаков С.Э., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства по адресу г. *** ул. ***, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору со своей ***1 В ходе ссоры у Шестакова С.Э. возник умысел на угрозу убийством и причинение телесных повреждений ***1 Шестаков С.Э., реализуя возникший умысел на угрозу убийством и причинение телесных повреждений ***1, пришел в агрессивное состояние и, испытывая к ***1 личные неприязненные отношения, схватил находящийся на полке в прихожей нож, замахнулся на ***1, при этом выкрикивая угрозы убийством в адрес последней, что зарежет ее. ***1, увидев, что Шестаков С.Э. находится в агрессивном состоянии, замахнулся на неё ножом и, опасаясь за последствия действий Шестакова С.Э., схватила его за руки в области запястий, но справиться с ним не могла. На шум в прихожей вышли несовершеннолетние ***2 и ***3, которые помогли забрать у Шестакова С.Э.нож. Учитывая, что Шестаков С.Э. действовал агрессивно, высказывал намерения совершить убийство, замахивался ножом и мог осуществить свою угрозу, ***1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством, высказанную Шестаковым С.Э., восприняла реально.
 
    В судебном заседании адвокатом Левановой Е.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как стороны примирились, причиненный  вред заглажен полностью путем принесения  извинений,  претензий у потерпевшей  к подсудимому не имеется.
 
    Потерпевшая ***1 просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как стороны примирились, причиненный  вред заглажен полностью путем принесения  извинений,  претензий у потерпевшей к подсудимому не имеется.
 
    Подсудимый Шестаков С.Э. не возражал против  прекращения дела в связи с примирением сторон, так как он примирился с потерпевшей, причиненный им вред заглажен путем принесения извинений, претензий  к нему  у потерпевшей  не имеется.  
 
    Государственный обвинитель Осипов Р.С. считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по делу за примирением сторон в связи с тем, что Шестаков С.Э. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный потерпевшей вред путем  принесения извинений.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 
 
    Шестаков С.Э. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершил преступление впервые, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред путем принесения извинений. 
 
    Шестаков С.Э. вину в совершенном преступлении признал, ранее не судим,  на учете в КНД и КПНД не состоит,  по месту жительства   и по месту работы характеризуется положительно.     
 
    Указанные обстоятельства дают основания для прекращения производства по уголовному делу на основании  ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон. 
 
    Вещественное доказательство по делу - нож, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению.
 
            Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Шестакова С.Э. не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Шестакова С. Э.,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ  производством прекратить в связи с примирением  сторон.
 
    Меру пресечения  Шестакову С. Э. не избирать.
 
    Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Шестакова С. Э. не подлежат.
 
    Вещественное доказательство -нож, хранящийся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу уничтожить.                  
 
               Постановление может быть обжаловано в *** районный суд г. *** в течение 10 дней.
 
 
             Мировой судья:                           Порошина Е.В.
 
 
    Постановление вступило в законную силу 20 мая 2013г.