Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 1-22/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1-22-78/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела
29 апреля 2013 года г. Коломна
Мировой судья 78 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Российской Федерации Усанова А.А.,При секретаре судебного заседания Скитевой О.Е.,С участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Коломна Куликова В.В.,
Подсудимого Городничева В.А.
Защитника - адвоката Дощенко Ю.И., представившего удостоверение № ** и ордер № ** от **.**.20**года,
Потерпевшей Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ГОРОДНИЧЕВА В. А., **.**.19** года рождения, уроженца г. К.А.обл. К., зарегистрированного и проживающего по адресу: М. обл., г. К., ул. Г., д. **, кв. **, гражданина **, образование **, семейное положение: **, **, работает МУЗ «**», **, **, **,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Городничев В.А. совершил угрозу убийством, и при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
** ** 20**года, около ** час. ** мин., находясь по адресу: М.О. г. К.ул. Ш. д.**, кв. **,, в ходе ссоры со своей бывшей женой Г., возникшей на почве личной неприязни, у него - Городничева В. А. возник умысел на угрозу ей убийством, реализуя который он - Городничев В. А. схватил последнюю двумя руками за шею, со словами: «я тебя убью!», стал сжимать пальцы рук, перекрывая тем самым доступ кислорода Г., которая, в связи с возникшей обстановкой и агрессивного поведения последнего, восприняла эту угрозу, как реальную и имела основания опасаться осуществления этой угрозы.
Он же нанёс побои или совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
** ** 20** года, около ** час. ** шт., находясь по адресу: М.О. г. К. ул. Ш. д.**, кв.**, в ходе ссоры со своей бывшей женой Г., возникшей на почве личной неприязни, у него - Городничева В.А. возник умысел на причинение телесных повреждений последней, осуществляя который, он схватил последнюю двумя руками за шею, и пал сжимать пальцы рук, после чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Г., он, Городничев В.А. **.**.20**года около ** часов ** минут нанес ей удар кулаком по голове, своими умышленными насильственными действиями причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов, кровоподтеков лица, головы, сдавления шеи, которые согласно заключения эксперта № ** не являлись опасными для жизни, в виду своей незначительности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, то есть не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшей Г. было заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Городничева В.А в объеме всего предъявленного обвинения за примирением сторон, указывая, что с подсудимым они примирились, так как он раскаялся, принес за содеянное извинения, и данная компенсация вреда для неё достаточна, она простил его, привлекать к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый Городничев В.А. против прекращения уголовного дела в объеме всего предъявленного обвинения за примирением сторон не возражал, заявил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, подтвердил факт примирения с потерпевшей Городничевой С.А. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему понятны.
Защитник подсудимого адвокат Дощенко Ю.И. поддержал заявленное ходатайство.
Гособвинитель Куликов В.В. не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, считает, что, имеются все предусмотренные уголовным и уголовным процессуальным законами основания для удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а так же следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку совершенные преступления, предусмотренные ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый в судебном заседании признал свою вину полностью, в содеянном раскаивается, на момент совершения преступления не судим, совершил действия, направленные на примирение с потерпевшей, и указанные действия приняты потерпевшей, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Решение о прекращении уголовного дела, за примирением сторон, по делу публичного обвинения является не обязанностью, а правом суда. На основании заявления потерпевшего, при наличии обстоятельств дела, позволяющих уголовное дело производством прекратить, признав совокупность этих обстоятельств достаточной и соответствующей той, которая указана в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.
Руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ,
П о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении ГОРОДНИЧЕВА В.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Городничеву В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления в законную силу ОТМЕНИТЬ.
Постановление может быть обжаловано в Коломенский федеральный городской суд в течение десяти суток через 78 судебный участок Коломенского судебного района Московской области.
Мировой судья А.А. Усанова
Постановление вступило в законную силу 14.05.2013г.
