Решение от 11 июня 2013 года №1-22/2013

Решение по уголовному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    11 июня 2013 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка №144 Самарской области Мартынова Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноярского района Егорова А.В., подсудимого Дудника Алексея Викторовича, защитника - адвоката Кузнецова А.П.,предоставившего ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,
 
    потерпевшей Дудник Анны Николаевны, при секретаре судебного заседания Королевой О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело  <НОМЕР> по обвинению
 
    Дудника Алексея Викторовича, <ДАТА3> рождения, уроженца села <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, имеющего среднее -техническое образование, женатого, работающего разнорабочим в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ
 
 
установил:
 
             Дудник Алексей Викторович совершил угрозу убийством при имеющихся основаниях,  опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА4>, примерно в 19 часов 30 минут, Дудник А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне в квартире <НОМЕР>  дома <НОМЕР>  по улице <АДРЕС> в селе <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, где имея умысел, направленный на угрозу убийством, с целью оказания устрашающего воздействия на потерпевшую Дудник Анну Николаевну, будучи агрессивным и озлобленным, взяв в правую руку нож и находясь в непосредственной близости от потерпевшей Дудник А.Н., направив лезвие ножа в сторону последней, высказывал при этом в ее адрес слова угрожающего характера, а именно: «Убью тебя, зарежу!». Учитывая, что Дудник А.В. физически сильнее Дудник А.Н., и у последней не имелось возможности убежать от Дудника А.В., потерпевшая Дудник А.Н. реально опасалась за свою жизнь. Своими умышленными действиями Дудник А.В. достиг определенной цели - оказал психологическое воздействие на потерпевшую Дудник А.Н., которая восприняла угрозу убийством как реальную и у нее в данной ситуации имелись достаточные основания опасаться приведения ее в исполнение.
 
    Подсудимый Дудник А.В. вину свою  в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся и  заявил  ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного  ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним.        
 
               Защитник  поддержал заявленное подсудимым ходатайство.  
 
               Государственный обвинитель Егоров А.В. высказалсогласие на рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевшая Дудник А.Н. противрассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку не желает привлекать его к уголовной ответственности, причиненный преступлением вред подсудимый  полностью возместил и принес свои извинения .
 
    Подсудимый Дудник А.В. полностью согласившийся  с обвинением,  и  адвокат ходатайство поддержали, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
 
    Государственный обвинитель Егоров А.В. не возражалпротив прекращения дела по указанному основанию.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Как установлено в судебном заседании,  стороны  примирились, Дудник А.В. ранее не судим, положительно характеризуются по жительства и месту работы, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести; на учете у нарколога и психиатра не состоит, потерпевшая не желает привлекать его к уголовной ответственности, просит дело прекратить, моральный и материальный вред заглажен полностью.
 
    Прекращение дела за примирением сторон при рассмотрении его в порядке особого производства закону не противоречит.
 
    Препятствий для прекращения дела в соответствии со ст.25 УПК РФ не имеется.
 
              С учетом изложенных обстоятельств судья полагает возможным прекратить уголовное дело  в связи с примирением сторон.
 
    Руководствуясь ст.25  УПК РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Дудника Алексея Викторовича в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 119 УК РФ,   производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
 
    Меру процессуального принуждения - обязательство о явке , отменить.
 
             Вещественные доказательства: нож, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.
 
 
             На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 10 дней в Красноярский районный суд через мирового судью судебного участка №144 Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В. Копия верна: Мировой судья-