Решение от 04 февраля 2013 года №1-22/2013

Дата принятия: 04 февраля 2013г.
Номер документа: 1-22/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-22/2013 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Пос. Тучково Московскойобласти                      04 февраля 2013 года
 
 
    Мировой суд в составе мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Голубевой Ю.В. с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области <ФИО1>, с участием подсудимого Кривоколеско А.В., защитника <ФИО2>, представившего  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре: <ФИО3>, а также с участием потерпевшего <ФИО4>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
            Кривоколеско <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина  Российской Федерации,  образование 9 классов,  холостого, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>  в <ОБЕЗЛИЧИНО>военнообязанного, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. а УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кривоколеско <ФИО5> обвиняется  в совершении нанесении побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений,  то есть преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. А УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    Кривоколеско <ФИО5><ДАТА>, в период с 00 часов 30 минут до 02 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе-бара «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного в <АДРЕС> п. <АДРЕС>, Рузского района, Московской области, имея умысел на причинение из хулиганских побуждений телесных повреждений <ФИО4>, вышел следом за последним из помещения указанного кафе-бара в холл, после чего, находясь у входной двери, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО4>, беспричинно нанес последнему один удар рукой в область лица, после которого <ФИО4> почувствовал физическую боль и присел на карточки. Дане он, взял <ФИО4> за ворот куртки и толкнул его вперед, вследствие чего последний упал со ступени, на асфальт, опершись на руки. В это время он, нанес <ФИО4> не менее трех ударов ногой  по голове. В результате этих противоправных действий  <ФИО4> были причинены телесные повреждения в виде пароорбитальной гематомы справа, ушиба и ссадины мягких тканей правой височной и скуловой области, которые по степени тяжести не повлекли за собой кратковременного  расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.
 
    В судебном заседании потерпевшим <ФИО4> было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кривоколеско <ФИО5> по ст. 116 ч. 2 п. А  УК РФ в связи с их примирением.
 
    Подсудимый Кривоколеско <ФИО5> свою вину в совершении указанного преступления признал полностью,  не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям.
 
    Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: подсудимый совершил преступление, которое закон относит  к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый загладила причиненный вред путем возмещения ущерба.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ: суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
     В соответствии со ст. 76 УК РФ : лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 20,25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению Кривоколеско <ФИО5> по ст. 116 ч. 2 п. А УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Постановление может быть обжаловано вРузский районный суд через мирового судью 222 судебного участка Рузского судебного района в течение 10 дней.
 
    Мировой судья: Ю.В.Голубева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать