Решение от 28 февраля 2013 года №1-22/2013

Решение по уголовному делу
                                                      П Р И Г О В О Р
 
                        ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
                                                                                                                                                                       <ДАТА1>                                              г.Дятьково Брянской области .                                                                      
 
 
        Мировой судья Дятьковского судебного участка № 27 Брянской области Мухина Н.Г.,
 с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора г.Дятьково Хохлова Н.В,
 
    подсудимого Фетисова <ФИО>.,защитника-адвоката <ФИО2>,предоставив-шего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>,ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре Медведевой М.В.,
 
    а также потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном засе-дании  материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении
 
                                            Фетисова <ФИО4>,<ДАТА4> рож-
 
                                            дения,уроженца <АДРЕС> области,гражда-
 
                                             нина <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием,<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
                                             <ОБЕЗЛИЧЕНО>,зарегистрированного  в <АДРЕС>
                                             по <АДРЕС> области, проживающего
 
                                             в <АДРЕС>,Брянской об-
 
                                             ласти ,судимого:
 
    - <ДАТА5> Дятьковским городским судом Брянской области по ч.2 п. «б» ст.158, ч.2 п.»в» ст.158, ч.2 п.»б»ст.158, ч.2 п.»а,б,в»ст.158 УК РФ,ч.2 ст.69 УК к 3 г.6 мес.лишения свободы без ограничения свободы, условно с испыта-тельным сроком на 2 года;
 
     <ДАТА8> года и.о. мирового судьи Дятьковского судебного участка № 27, мировым судьей Дятьковского судебного участка № 28 по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69  УК РФ к 1 г.6 мес.лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, наказание по приговору от <ДАТА5> Дятьковского городского суда Брянской области исполнять самостоятельно;
 
    <ДАТА7> Дятьковским городским судом Брянской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 г.6 мес. лишения свободы без ограничения свободы, в соответст-вии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от <ДАТА5>  Дятьковского городского суда Брянской области и приговору от <ДАТА8> го-да и.о.мирового судьи Дятьковского судебного участка № 27, мирового судьи Дятьковского судебного участка № 28 отменено и в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично при-соединена не отбытая часть наказания и окончательно к отбытию назначено- 4 г. 6 мес.лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исп-равительной колонии общего режима, 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ 
 
                                            У С Т А Н О В И Л :
   Фетисов <ФИО>совершил угрозу убийством ,если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
 
       <ДАТА9> примерно в <ДАТА> час.00 мин.Фетисов <ФИО>будучи в состоя-нии алкогольного опьянения,находясь во дворе дома <НОМЕР>  по <АДРЕС>  в <АДРЕС>области,в ходе ссоры ссожительницей <ФИО6> действуя умышленно,стал избивать последнюю руками по голове и телу, нанёс
 
                                                         -2-
 
    ей не менее пяти ударов. После чего,высказывая угрозу убийством со словами: «Я тебя убью»,-схватил  <ФИО6>.за шею и стал душить.
 
      Угрозу убийством потерпевшая  <ФИО3>воспринимала реально и у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
       Допрошенный в судебном заседании подсудимый Фетисов <ФИО> свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал,что 17 нояб- ря 2012 года в вечернее время он находился во дворе дома по вышеуказанному адресу,в тот период он проживал одной семьей с потерпевшей <ФИО3> После совместного распития спиртных напитков между ними произошла ссора, в ходе которой в порыве гнева он нанес <ФИО3>несколько ударов ру-ками по голове и  со словами: « Я тебя убью»,-стал её душить.
 
     В судебном заседании подсудимый раскаялся, сожалел о случившемся и пуб-лично принес извинения потерпевшей.
 
       Кроме личных признательных показаний вина подсудимого Фетисова <ФИО>. в совершении преступления подтверждается  показаниями  потерпевшей,свиде-телей,собранными по делу доказательствами в их совокупности.
 
      В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> показала, что с <ДАТА> года она проживала совместно с Фетисовым  в доме её родителей по вышеуказанно-му адресу. Подсудимый её  ревнует ,из-за чего между ними возникают частые скандалы.<ДАТА10> примерно в <ДАТА> час. совместно сеё отцом и Фетисов рас-пивал спиртные напитки. Между ними произошла ссора, в ходе которой она пы-талась успокоить Фетисова ,но тот не реагировал на её просьбы. Когда вышла во двор дома, Фетисов <ФИО>.стал ее избивать,нанёс ей множество ударов по голове и телу,после чего со словами: « Я тебя убью »,- стал ее душить. Она оттолкнула от себя Фетисова,вырвалась, и без верхней одежды убежала из дома и обратилась за помощью в отдел полиции.
 
      Высказанную подсудимым  угрозу убийством во время скандала воспринимала реально и опасалась его действий.
 
       В судебном заседании потерпевшая обратилась к мировому судье с просьбой о смягчении подсудимому наказания, поскольку после случившегося она прими-рилась с подсудимым,он загладил ей причинный вред.
 
      Свидетель <ФИО7>показал,что <ДАТА9>  в вечернее время он находился в своем доме по <АДРЕС> в <АДРЕС>, где проживает его дочь <ФИО3>и ее сожитель-Фетисов <ФИО>., распивали совместно спиртные напитки. Между дочерью и Фетисовым произошел скандал. Когда они вышли во двор дома, Фетисов <ФИО>. стал избивать дочь.    
 
      Из показаний свидетеля <ФИО8>, начальник отдела участковых инспек-торов МО МВД России «Дятьковский»,оглашенных в судебном заседании с сог-ласия сторон в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ,следует,что <ДАТА> 2012 года с <ДАТА>.он находился на дежурстве в отделе полиции.Во время дежур-ства в отдел пришла <ФИО6> проживающая по <АДРЕС> в <АДРЕС>,и пояснила,что <ДАТА>  примерно в <ДАТА> час. в ходе скандала во дво-ре дома ее избил сожитель Фетисов <ФИО>.,и угрожая убийством со словами : « Я тебя убью»,-душил. Угрозу убийством она воспринимала реально. Он принял у <ФИО3>заявление по факту угрозы (л.д.<ДАТА>-23).
 
       Кроме того вина подсудимого подтверждается:
 
     -протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ДАТА> 2012 го-
 
                                                          -3-
 
    да от <ФИО3>о том,что Фетисов <ФИО>.,находясь в состоянии алкогольно                                                     
 
    го опьянения примерно в <ДАТА> час. во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в го- роде <АДРЕС> в ходе ссоры стал избивать ее  руками по голове и телу ,после че-го высказывая угрозу убийством со словами :»Я тебя убью»,-схватил её руками за шею и стал душить,данную угрозу убийством она воспринимала реально (л.д.3).
 
      Органами дознания действия Фетисова <ФИО>.по событиям <ДАТА> 2012 года были квалифицированы: по ч.1 ст.119 УК РФ- угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по ч.1 ст.116 УК РФ- нане-сение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий ,указанных в ст.115 УК РФ.
 
      В судебном заседании государственный обвинитель,заместитель прокурора города  Дятьково Хохлов Н.В.в соответствии со ст.246 УПК РФ отказался от предъявленного подсудимому обвинения по ч.1 ст.116  УК РФ, как необосно-ванно вмененное подсудимому.
 
     Отказ государственного обвинителя обязателен для суда и улучшает положение подсудимого.
 
      Мировым судьёй вынесено постановление о прекращении уголовного пресле-дования по ч.1 ст.116  УК РФ.
 
      Изложенные доказательства мировой судья находит достоверными, вину под- судимого в совершении преступления доказанной ,квалификацию его преступ- ных действий по ч.1 ст.119  УК РФ, как угроза убийством правильной, так как у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления угрозы,на реальность угрозы указывает способ совершения преступления,поведение подсудимого, обс тоятельства совершения преступления.
 
      Основным условием наступления уголовной ответственности по ч.1 ст.119 УК РФ является отношение потерпевшего к действия виновного. В судебном заседа-нии потерпевшая утверждала, что высказанную подсудимым во время скандала <ДАТА>  2012 года угрозу убийством она воспринимала реально.
 
      Назначая подсудимому наказание,мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности,совершенного Фетисовым <ФИО>.преступления, данные о его личности ,обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условиях жизни его семьи.
 
       В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, мировой су-дья учитывает убедительную просьбу потерпевшей о назначении наказания с учётом примирения сторон.
 
      Принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
 
      Обстоятельст, отягчающих наказание подсудимому ,в  соответствии со ст.63 УК РФ мировой судья не установил.
 
       Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому,учитывая, что Фети-сов <ФИО> совершил преступление до вынесения в отношении него приговора от <ДАТА11> Дятьковским городским судом Брянской области за соверше-ние преступления, предусмотренного  ч.1 ст.111 УК РФ, с учётом личности под-судимого, что <ДАТА8> года он привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против жизни и здоровья в отношении потерпевшей
 
                                                      -4-
 
    <ФИО3>, совершил новое преступление против жизни и здоровья, ми- ровой судья считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.5 ст.                                                                                                    
 
    69 УК РФ в виде лишения свободы, путем частичного сложения назначенных наказаний.
 
       Наказание <ФИО9>.необходимо отбывать в исправительной колонии об-щего режима.
 
       На основании  изложенного и руководствуясь ст.303,304,307-310 УПК РФ, ми-ровой судья
 
                                               П Р И Г О В О Р И Л:
 
      Фетисова <ФИО4> признать виновным в совершении преступле-ния, предусмотренного ч.1 ст.119  УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.   
 
      В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частич-ного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Дятьковского городского суда от <ДАТА11> окончательно назначить Фетисову <ФИО10> к отбытию четыре года семь месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в  исправительной колонии обще-го режима.                                                     
 
      До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Фе-тисову <ФИО>.по данному приговору изменить на заключение под стражу.
 
      Срок отбывания наказания Фетисову <ФИО>.исчислять с <ДАТА13>                                                    
 
      Приговор мирового судьи может быть обжалован в апелляционном порядке в Дятьковскийгородской суд Брянской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения приговора,а осужденным Фетисовым <ФИО>.,со-держащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
 
       В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстан-ции.
 
 
 
                          Мировой судья                                 Н.Г.Мухина.