Решение от 22 апреля 2013 года №1-22/2013

Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
    22 апреля 2013г.                                                 п. Солнечный Хабаровского края
 
 
           Мировой судья судебного участка № 63 Солнечного района Хабаровского края Таранущенко Н.А.
 
    С участием государственного обвинителя  заместителя  Комсомольского на Амуре  транспортного    прокурора Дие Д.А.Подсудимого Брагина И.А.
 
    Защитника адвоката  Слюсарева К.В.предоставившего удостоверение <НОМЕР> и действующего по ордеру <НОМЕР> от 22.04.2013г.
 
    При секретаре Константиновой С.П.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Солнечный ул. Парковая 17 материалы уголовного дела в   отношении Брагина И.А.,  <ДАТА3>,      обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного       ст. 319 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
     Брагин И.А.  совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах.
 
 
    Брагин И.А. 04.10.2012 около 02 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вагоне <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «Тында - Комсомольск» на перегоне станции Постышево - Болен Солнечного района Хабаровского края, осознавая, что полицейский отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Комсомольского линейного отдела министерства внутренних дел России на транспорте УТ МВД России по ДФО старший сержант полиции <ФИО1>, является представителем власти, находится при исполнении им должностных обязанностей, по пресечению совершаемых Брагиным И.А. административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21, ч.2 ст. 20.20, ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и в связи с их исполнением, в форменном обмундировании сотрудника МВД РФ, желая воспрепятствовать исполнению <ФИО1> своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года, в соответствии с которыми: «Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях», ч. 2 ст. 27 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года, в соответствии с которыми: «Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении», а также непосредственных служебных обязанностей, умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, желая нарушить нормальную деятельность органов власти, ущемить авторитет, унизить честь и достоинство представителя власти, публично оскорбил грубой нецензурной бранью полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Комсомольского линейного отдела министерства внутренних дел России на транспорте УТ МВД России по ДФО старшего сержанта полиции <ФИО1>, в присутствии граждан <ФИО2> и <ФИО3>, таким образом, в неприличной форме унизил честь и достоинство представителя власти, выразившись в его адрес грубыми нецензурными выражениями, при исполнении последним своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением.
 
    В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Брагин И.А.   заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
 
    В судебном заседании подсудимый   Брагин   вину признал  полностью, ходатайствовал   о рассмотрении дела в особом порядке.
 
     Ходатайство подсудимого  заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый   пояснил, что ему понятно, в совершении какого преступления она обвиняется, с  обвинением и доказательствами обвинения согласен, раскаивается в содеянном.
 
    Суд, выслушав подсудимого,  приходит к выводу, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он  осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с обвинением и доказательствами обвинения согласен.
 
    Государственный обвинитель  на рассмотрение дела в особом порядке согласен, потерпевший  возражений против особого порядка рассмотрения дела суду не заявил.
 
    Совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина  Брагина  в преступлении  установлена.
 
    Действия его квалифицированы правильно по  ст.319  УК РФ как  публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
 
 
    Обсуждая вопрос о мере наказания, мировой судья принимает во внимание обстоятельства дела и личность подсудимого.
 
              Характеризуется  Брагин И.А.по месту жительства  и   месту работы положительно, работает, имеет доход в виде заработной платы. 
 
              Обстоятельствами, смягчающими ответственность  Брагина И.А. мировой судья признает   признание вины, раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые.
 
               Отягчающих вину Брагина обстоятельств суд не усматривает.
 
    Принимая во внимание  личность подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих, мировой судья приходит к выводу,   что ему  следует  назначить наказание в виде штрафа. Брагин   трудоспособен, трудоустроен и  в состоянии нести данный вид наказания.    
 
    Гражданский иск  по делу не заявлен.
 
    Вещественных доказательств  по делу не имеется.
 
 
    Руководствуясь ст.ст.303, 304 и 307-310 УПК РФ, мировой судья
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
     Брагина И.А.      признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного    ст. 319  УК РФ и назначить ему  наказание  в виде в штрафа в размере 5000 руб.
 
                 Мера пресечения  Брагин И.А. неизбиралась.
 
                  Гражданский иск по делу не завялен.
 
      Вещественных доказательств по делу не имеется.
 
      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в Солнечный районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
 
 
    Мировой судья                                                                             Н.А. Таранущенко